06.07.15 10:24:14
В своем ответе на статью «ДЕПУТАТ ПОДМОЧИЛ РЕПУТАЦИЮ В ПОТЬМЕ», опубликованную в газете КИС № 25 от 24.06.2015 г. депутат Ермолаев на страницах своего сайта задает риторический вопрос: "Спрашивается, почему, вдруг, появилась такая необходимость отрезать водопровод именно сейчас, если Н.Скрябина пишет, что им пользовались почти 13 лет? Где были раньше высокопоставленные чиновники и руководители водоснабжающей организации все эти 13 лет?"
И сам же на него отвечает:
"А ответ на этот вопрос, на мой взгляд, прост. Именно после того, как первые лица местной власти на всю страну заявили, что никто тут (в Ртищево) никого не защищал и никто не защищал железнодорожный узел, и письменного решения о переноске зенитки нет, вдруг бросились массово освещать по Саратовскому телевидению и в газетах, одновременно искать компромат на активистов, выступающих против совершенного, по их мнению, вандализма по отношению к памяти защитников Ртищевского неба, поскольку саму зенитку испортили так, что граждане усомнились в том, что эта та самая зенитка."
Таким образом Александр Ермолаев не признает факта подмены зенитки, при этом никак не объясняет опубликованное на нашем сайте опровержение, так называемой фотоэкспертизы, одного из постоянных наших авторов в статье "Фрагменты -ВРАГменты или почему я не верю экспертизе."http://olshanka.ru/opinions/2015/06/03/4149.html
Наталью Скрябину знают в нашем районе как ведущего и безусловно талантливого журналиста. К сожалению ее честное, объективное мнение не было услышано жителями района, хотя событие связанное с переносом памятника освещается в средствах массовой информации уже более трех месяцев.
Как бы она прокомментировала слова Александра Санинского по по поводу того, что "Никто здесь никого не защищал", а так же хотелось бы узнать ее мнение по поводу переноса самого памятника и его подмены. В том, что она знакома с материалами общественного расследования на страницах нашего сайта у нас нет никаких сомнений, ведь она сама в своей статье «ДЕПУТАТ ПОДМОЧИЛ РЕПУТАЦИЮ В ПОТЬМЕ» ссылается на наш сайт, обсуждая принадлежность домовладения от которого отключили воду.
Может ли человек, "не заметивший" событие, которое привлекло наибольшее внимание общественности города за последние несколько лет, считать себя журналистом? Гражданином?
Таким образом Наталья Скрябина и Александр Ермолаев, устроившие перепалку в СМИ по поводу отключения дома от источника водоснабжения предпочли не заметить главной причины этого скандала, а именно подмены зенитки.
Редакция Ольшанки высказывает недоумение по этому поводу.
|
Комментарии
|
Слава Петровичу - ГЕРОЯМ СЛАВА!!
______________________
Было бы очень глупо со стороны администрации отвечать на реплики "того,не знаю кого".Именно так сказочно можно назвать обезличенных посетителей сайта.
№14,а что Скрябина может написать про зенитку?Свои догадки,если не будет придерживаться оф.версии? Не надо мух-то с котлетами мешать. А именно это вы ей предлагаете сделать.
Сайт Д.Ю. конечно же "на любителя".Но в нем много полезной информации .Лично мне читать его сайт интересно.Да,там нет форума,как здесь и комментарии строго цензурированы.Но ,думаю,исключительно с целью недопущения на нем "бардака".
Аудитория сайта больше тиража любой районной газеты, игнорировать мнение гостей сайта, пусть и анонимных в принципе не правильно и не разумно. Если конечно речь идет об уважении власти к народу. Но это мое мнение.
Наталья Скрябина может выразить свое отношение к происходящему, почему бы нет, она же журналист, гражданин этого города, известная личность. Никакого криминала в этом не вижу.Опять таки если она уважает тех людей, для которых пишет.
16- гостю
Речь идет не о том, что Ермолаеву не безразлично. Речь идет о том, что он не признал факт подмены.
Тираж газеты расходится или не расходится-это уже,хоть и косвенный,но показатель востребованности.
Не обижайтесь,но,чтобы какой-то публичный человек мог тут выразить свое мнение,нужно дорабатывать сайт.Не факт,что посещаемость и количество комментов могут при этом значительно снизиться. Опять-таки ,выразить свое мнение Скрябина может и под маской Гостя.Это сути выражения мысли не изменит.
Анекдот такой был - вы что думаете - в цк дураки сидят? Ночью полетите
Вот и тут так.
Дело в том, что технологию счетчиков посещаемости придумали не сегодня. Учитываются как просмотры всех посетителей всех страниц сайта (таких около 100 тысяч в месяц). Учитываются также заходы одних и тех же людей несколько раз за день, за месяц. В месяц таких заходов всех людей - 21 000 примерно. А уникальных посетителей - то есть просто количество людей которые за месяц заходят на сайт (кто-то 1 раз и смотрит 1 страницу, а кто-то по 2 раза в день и смотрят по 10 страниц) - таких 9-10 тысяч в месяц. Именно эти 9-10 тысяч и объективно сравнивать с тиражом газеты.
Счетчики независимые - от Яндекса, Гугла и Мэйла. Это признанные отраслью счетчики учета посещаемостью. Верить им или нет - дело лично каждого. Они отражают действительную посещаемость сайта во всех проявлениях и в разных разрезах.
В контексте газет скажу только, что тираж не означает что все эти газеты кто-то читает. Да и то что все эти газеты доставляют до подписчиков - не означает что они там хоть что-то читают. Кто-то рыбу заворачивает, кто тв программу читает только.
>>К тому же один и тот же Гость может заходить по нескольку раз и определить ,что это именно он, невозможно.
Учите матчасть - все давно возможно. Вы не замечали, что если вы что-то ищете на яндексе или гугле - то потом вас на других сайтах преследует и контекстная реклама и баннеры этих посещенных вами магазинов. Вы не задумывались - откуда они знают что вы это вы и вы были на нужных сайтах? Интернет под рукой - актуализируйте свои познания в учете посещаемости и вообще идентификации посетителей на сайтах.
___________________
Конечно же так. Это живое общение и самовыражение личности,если она в человеке все же присутстует.Если есть мысль,ею полезно поделиться. В пустую мысли не дают.Как говорят,если звезды зажигают...это кому-то надо.Док про зенитку зажег вон целую галактику,как полыхало
Админ,вы про какие заходы? Меня лично тут путали сто раз с кем-то из заходящих.Это как понимать?
Но мы,бестолковые в матчасти, вам верим. Вы ,главное,следите за чистотой
Путали вас, должно быть, люди. Людям верить нельзя.
А посещаемость считают автоматы. Им верить можно. Да, они тоже ошибаются, но куда реже
За чистотой вроде бы следим. И продолжим это делать. Спасибо за ваш комментарий
Админ,людям надо ДОверять.Если не верить людям,то и жить незачем.
Да хрен с ним с КЕМ. Мне интересно - у КОГО куплено, потому что я чо-то как-то ничего такого не ощутил, хотя казалось бы ...
Вы прямо новость сообщили.
Я вам больше скажу. Комментарии удаляются регулярно. Без сожалений. Приходите к нам еще.
Размечтались.... Не дождетесь... Я никогда в кустах не прятался в отличие от некоторых.
________________________________
Но и эт заказушка тоже необходима для альтернативности.Кто-то тут писал,что Ольшанка не размещает позитива.А зачем? Позитив в КИС.Альтернатива на Ольшанке. Или наоборот.Будь иначе,было бы совсем неинтересно.Так что,№ 34", " тексты всякие нужны,тексты всякие важны"..
_____________
Купите канал ТВ,если финансы позволяют. Иной альтернативы нет.
В годы войны непосредственно на территории нашего района не велись боевые действия сухопутных армий.Это имел ввиду А.П.Санинский. Пора уже давно на этом поставить точку.