30.06.15
Будучи богат, думай, сможешь ли ты достойно переносить бедность
Будучи богат, думай, сможешь ли ты достойно переносить бедность.
Будучи счастлив, представляй, как с достоинством встретить несчастье.
Когда люди тебя хвалят, думай, сможешь ли достойно переносить поношения.
И всю жизнь думай, как достойно встретить смерть.
СВЯТИТЕЛЬ НИКОЛАЙ СЕРБСКИЙ
Комментарии
Ольшанка.ру © 2010—2012
Контактная информация
Контактная информация
Это притча о талантах. Не тех конечно талантах, которых нет у №з, а талантах - деньгах. Прочтите для вас будет познавательно.
Под талантами или деньгами подразумевается дары божьи в виде здоровья, ума и т.д. И вот этими дарами служить надобно и богу и людям. Бог знает кому сколько дать, но и спросит с нас при втором пришествии. Кто правильно распорядился этим дарами, их приумножил, и послужил людям, тот молодец, а кто как в притче зарыл в землю и вернул то, что дали, тот как говорится пролетел...
Вот и думайте...Т.е. вы настолько примитивно мыслите, что даже не знаете смысл слова "притча"
Вообще не люблю, когда передергивают факты. В данном случае прочтите Закон Божий 2-издание Серафима Слободского, это еще 30-годов. Это книжка для детей, никакой мути, все конкретно растолковано. Вообще я считаю это полезно прочитать и атеистам и язычникам, ну хоть какие то элементарные понятия по этому поводу можно приобрести, а то выдернут цитату из контекста и давай мусолить одно и то же...
Вот вам простой пример, и он как раз в этой теме в комментариях выше. Смотрите. Коммент №3 понес ахинею про притчу о талантах, хотя абсолютно не знал про что идет речь.То есть взял на себя смелость рассуждать о том. что на самом деле не знает.
Вы правильно заметили, я таких людей не уважаю, а вы? Более того я сдержанно, простыми словами пояснил, что означает сие притча.
Далее вы высказали недовольство по этому поводу, а почему? Если бы я сказал что то не так, но я сказал все правильно. Вам не нравиться что я оказался в очередной раз правым. И вы не сказав ничего по существу дали мне очередной совет.
А потом выясняется что это я высказываю не уважение к собеседникам. А то что эти собеседники не уважают меня, своими высказываниями в данном случае по притче, вы почему то не обратили внимание.
_________________________________________________________________
№ 10,вы поп что ли?? Или действительно Доктор?
Это почему же нельзя рассуждать? Как раз НАДО рассуждать,чтобы понять.Только понимать надо не притчи.Они были написаны для полудикой Иудеи.А понимать стоит смысл в них заложенный для наших времен. Притча о талантах весьма противоречива. И вообще,если вы заметили,в Библии довольно много противоречий,что свидетельствует о ее написании в условиях неординарных,весьма цензурированных властью. Или вы верите,что Бог вложил ее в уста Марку,Матфею и Иоанну? Почитайте синайский кодекс или писания,не вошедшие в канонический свод.
Единственное,что ценно в Библии-Нагорная проповедь Христа и сам Путь Христа. И в наши дни ценно быть искренним и чистым сердцем.Именно этот ключ открывает запечатанный канал к Богу(религию) Попы знают,как его распечатать -молитвенным ритуалом.Но дальше этого не идут. И никакой святой отец тут не вправе навязывать свой опыт другим.Религия-личный канал человека и Бога.Насколько распечатал его своей чистотой жизни-настолько и поговорил с Богом по этому телефону.
Не знаешь спроси, но не городи чепуху. Автор 3 комментария не знал вообще что это притча, и все принял за чистую монету, при этом стал делать утверждения. Как по вашему нужно относится к такому человеку. Я могу понять не знание, ошибку, эмоции, но тупое утверждение на не знании я понять не могу.Не зная броду не суйся в воду, а если уж залез, то получай, ты сам этого хотел.То еть я ответил ему его же языком. Потому что автор коммента, позволившего себе такие высказывания другой язык и не поймет. Я конечно мог бы сыграть на публику и проявить уважение как вы сказали, но я такой какой есть, и на черную корову скажу что она черная, а не белая.То есть своими отношением к комментатору я показал его отношение к высказыванию из библии. Вот и все. Вас же задело это мое отношение, но не задело чувство верующих, да и просто людей, которые не много в курсе этого вопроса. И в место того, что бы сделать замечание ему, он же первый начал, наехали на меня. Это по- вашему правильно?
_________________
Никто на вас не собирался наезжать.Вообще не понятно,о чем ваш с № 3 спор. №3 в чем-то прав.Каждый находит в Библии то,что хочет найти.И оно там есть.Так она составлена.Больше для времен наших-безверия и запустения. Взять притчу о Лазаре.К нашему времени ни коим боком ее не приложить.Или беседу с Никодимом.Сегодня таких никодимов днем с огнем не сыщешь.
И тем не менее,попробуйте сказать об этом слепо верующему.Не поймет.Никто из нас не играет.И № 3 тоже.Он сказал,как понял,как отражено в жизни.А глубинный смысл символов-это для отшельников,не для жизни в мире сем.Что вы имеете в виду под чувствами верующих?Откуда вам знать про эти чувства?Откуда знать,что они истинные и от Бога ,а не рожденные неприятием атеиста и злобой на него. А так все и получается.Вместо кротости и смирения такие верующие начинают нагонять волну,что их обижают и оскорбляют,не понимая,что оскорбления в мире антихриста не может быть никакого.Чувства-это внутреннее,личное,это кирпичики для построения Царства Небесного внутри себя,потому что ,как верно сказал Исус ,Царство Божие внутри нас. Наши же верующие об этом часто забывают.О.В.Чаплин недавно вон отличился с призывами к войне.Всю сеть всполошил.Его ли это дело,раз Христос велел собой заниматься?
Так что ,замечание № 3 делать неразумно.Каждый ответственен за свои мысли в пределах собственного личного понимания.
_______________
Он не только сказал, как понял, но и выдал за истину. При этом ничего не зная о предмете обсуждения. Речь не о восприятии, а о том, что если ты не знаешь о чем речь, то уж тем более не берись судить об этом. Вот я о чем. То, что сделал №3 я бы назвал агрессивным невежеством. Раньше такие люди кричали из толпы: "Сожгите ее, она колдунья", таким людям невдомек, что вот человек годами собирал растения, лечил людей, лечение свое основывал на многолетних опытах, и действительно у него получалось. А те, кто ничего этого не знал, думали что она колдовка. И людей просто сжигали.
Когда же я в неуважительной форме и надменно сказал человеку, что он не прав, то это кому то не понравилось и мне сделали замечание. Но как я мог себя по-другому повести? Если уж человек агрессивный невежа, то и вести с ним надо подобным образом, другой язык ему будет просто не понятен. Конечно это противоречит непротивлению злу насилием и т.д., но если человека вовремя и эффективно не дать щелчка по носу, то другого непременно сожгут. Вот я и выбрал из двух зол меньшее.