Последние известия
Крещение, или Богоявление, празднуется Православной Церковью 19 января по новому стилю. Накануне праздника, 18 января, установлен строгий пост.
Сейчас обсуждают
Два дня Андрей кормил детей продуктами про которые вы говорите.
Повара не вышли потому, что не договорились по зарплате. Старший повар приш...
Губернатор отреагировал на обращение группы областных депутатов→
#68 Гость 20.02.26 23:53:01
Некому заняться этим сайтом , подать на всю эту грязь в прокуратуру и закрыть его к чертям собачьим. От э...
Губернатор отреагировал на обращение группы областных депутатов→
Некому заняться этим сайтом , подать на всю эту грязь в прокуратуру и закрыть его к чертям собачьим. От этого сайта толку ноль.. Копирует со...
Губернатор отреагировал на обращение группы областных депутатов→
Праздник Крещения Господня — один из самых древних праздников христианской Церкви. Его установление относится еще ко временам апостолов.
Древнее название праздника — «Епифания» — явление, или «Теофания» — Богоявление, также его называли «праздник Светов», «Святые Светы» или просто «Светы». Ибо Бог приходит в мир в этот день, чтобы явить миру Свет Неприступный.
Все четыре Евангелия свидетельствуют об этом: «И было в те дни, пришел Иисус из Назарета Галилейского и крестился от Иоанна в Иордане. И когда выходил из воды, тотчас увидел Иоанн разверзающиеся небеса и Духа, как голубя, сходящего на Него. И глас был с небес: «Ты Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение» (Мк. 1,9-11).
В память того, что Спаситель Своим Крещением освятил воду, бывает водосвятие; накануне праздника вода освящается в храмах, в самый же праздник Богоявления — в реках или других местах, где берут воду. Крестным ходом на Иордан называется шествие для освящения природных водоемов.
Богоявление открыло нам великую Божественную тайну Святой Троицы. Теперь каждый окрещающийся приобщается этой тайне, по словам Христа к Своим ученикам: «Идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа» (Мф. 28, 19).
Источник: Calend.ru
С Праздником вас, восточные христиане!
Непеина персонально поздравляем.
Я человек русский.
Еврейских народных сказок не читаю.
Со сказочниками не общаюсь.
Да и самого слова "праздник" в моём словаре нет.
Так что спасибо за поздравления.
Предпочитаю жить собственным умом.
До сих пор он меня как то не подводил...
с праздником,православные!
19 января православные верующие отметили Крещение Господне. В этот день христиане вспоминают крещение Иисуса Христа в реке Иордан.
Кто православных христиан обозвал восточными христианами и где он такой термин нашёл.
А Иисуса тоже в проруби крестили?
Кстати, а праздник Сретения какого числа и где будут проводить?
С ПРАЗДНИКОМ Слава Богу
Уважаемый Гость № 6!
Не могли бы вы пояснить, кому слава?
И как можно с этим существом пообщаться?
Очень много, знаете ли, к нему вопросов...
Пообщаетесь, Олег Николаевич! Только вопросы вам уже будет задавать Господь, ответите, что доброго за свою жизнь сделали...жаль, что будет поздно исправляться...
Извините, а кто такой Господь?
Не могли бы вы привести какие то признаки его существования?
Желательно не прибегая к еврейским народным сказкам?
Олег Николаевич-можно говорить, что бога нет т.к его ни кто не видел. Ток в проводах тоже не видно, но вдарит конкретно! Да и мозг Ваш ни кто не видел это тоже значит что его нет? Бог есть в каждом из нас - его имя СОВЕСТЬ...
Уважаемый Гость № 10!
Это у вас такое доказательство бога: "тока в проводах не видно, не значит, что тока нет!"?
По моему доказательство слабовато.
Наличие тока в проводах определяется по множеству вторичных признаков -
по наведённому электромагнитному полю,
по степени нагрева проводов,
по наблюдению за излученной энергией в нагрузке.
А вот с доказательством существования сверхъестественной силы у теологов проблемы.
Сотни миллионов богословов 2,5 тысячи лет роют землю в попытке доказать существование бога, а воз и ныне там.
Обман он обман и есть.
В какие красивые переплёты еврейские народные сказки не заворачивай...
Олег Николаевич! Вы грамотно рассуждаете, честно. У меня только один вопрос - зачем Вам все это нужно? Вера - дело добровольное, к Вам что попы в окна лезут, по-моему никого в церковь насильно не гонят. Может Вам не обращать внимания на это?!
Уважаемый Гость 85.26.165.68!
Дело в том, что попы именно лезут в окна.
Посмотрите, что происходит в России.
Власти развивают не науку, не интеллект, а страхи и догматику. ....
Вы считаете всё это нормальным?
Если в обществе появился перекос - людей обманывают фантастикой, наверное можно допустить, что эту ложь должен кто то ставить и на место.
Как вы считаете?
Для непеина сознательно пишу фамилию с маленькой буквы.
В традиции доказательств существования Бога наиболее известны пять доказательств существования Бога или «пять путей» Фомы Аквинского (1225-1274):
1. «От движения – к Перводвигателю».
2. «От связи причин и следствий – к Первопричине».
3. «От случайности – к Необходимому Существу».
4. «От несовершенств в мире – к Абсолютному совершенству».
5. «От целесообразности в мире – к Устроителю мира».
Доказательство первое: В природе происходит движение. Ничто не может начать двигаться само по себе, для этого требуется внешний источник действия. Бесконечный поиск источника предыдущего действия бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, являющееся первоначальным источником всякого движения, не будучи само по себе движимо ничем иным. Это и есть Бог — недвижимый Движитель.
Доказательство второе, космологическое: Каждое следствие имеет свою причину. Бесконечный поиск предыдущей причины бессмыслен. Следовательно, должна существовать «беспричинная причина», первопричина всего последующего. Это и есть Бог.
Доказательство третье: Все предметы мира находятся во взаимосвязи и взаимоотношении друг с другом, и их существование возможно только во взаимосвязи и взаимоотношении. Однако бесконечный поиск предшествовавших друг другу взаимоотношений и взаимосвязей бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, абсолютно независимое и совершенно самодостаточное. Это и есть Бог.
Доказательство четвертое, онтологическое: В окружающем мире наблюдается последовательное иерархическое возрастание сложности строения предметов и существ (например, от насекомого до человека), нескончаемое всеобщее стремление к совершенству. Следовательно, должно существовать нечто абсолютно совершенное, являющееся источником всякого совершенства. Это и есть Бог.
Доказательство пятое, телеологическое: В окружающем мире наблюдается определенный порядок и стройность, происхождение которых невозможно приписать самому миру. Этот порядок заставляет предположить существование некоего разумного организующего начала, установившего этот порядок. Это и есть Бог.
Эти пять доказательств существования Бога Фомы Аквинского традиционно используют католические богословы в качестве подтверждения факту Его существованию. На протяжении веков доказательства бытия Бога формулировались не только богословами, таким как Фома Аквинский, Ансельм Кентерберийский, Мальбранш и др., но и философами – Платон, Аристотель, Декарт, Лейбниц и т.д.
И если для непеина эти люди не авторитеты есть доказательство от Альберта нашего Эйнштейна. Вы видимо уже тысячу лет живете так что все знаете лучше всех. Можно Профессор заменить на непеин. Вы непеин воинствующий атеист. Может и заповеди не для вас.
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос:
- Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал всё? - спросил профессор.
- Да, сэр - ответил студент.
Профессор спросил:
-
Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И
согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог
есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень
доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера
в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
-
На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами
физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является
отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того,
имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по
Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится
инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не
существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при
отсутствии тепла.
Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?
- Конечно, существует.
-
Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в
действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не
темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет
на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не
можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир
темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является
какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света
представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек
использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
-
Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между
людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры
являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
-
Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для
него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и
холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не
создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и
тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной
любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде
темноты, которая наступает, когда нет света. Имя студента было - Альберт Эйнштейн.
ну вот еще есть один который ничего не доказывает. есть для вас хоть какой нибудь авторитет кроме ваших специалистов по поиску Бога в проводах.
Польский священник и космолог 72-летний профессор Михал Хеллер математическим путем доказал существование следов Высшего разума во Вселенной.
Он стал лауреатом премии фонда Темплтона за 2008 год в размере 1,6 миллиона долларов "За прогресс в исследованиях или открытиях в области духовных реалий". Знаменитый ученый любезно согласился дать эксклюзивное интервью "Российской газете".
Российская газета: Почему вам пришла в голову мысль доказывать математическим путем существование Бога?
Михал Хеллер: Никогда не пробовал математическим способом доказывать существование Бога. Это было бы нонсенсом. Моя мысль похожа на мысль Эйнштейна, который говорил, что наука не делает ничего другого, как читает замысел Бога, существующий в мире. Если Бог сотворил мир, а современная физика так успешно исследует мир при помощи математики, это означает, что Бог мыслит математически. В этом смысле речь идет не о доказательстве существования Бога, а о взгляде на науку с точки зрения религии.
РГ: Почему до вас никто до этого не додумался?
Хеллер: Похоже рассуждали Лейбниц, немецкий философ XVII века, а также Эйнштейн. Хотя Эйнштейн понимал Бога скорее как безличный Разум Вселенной.
РГ: В чем заключается доказательство наличия Высшего разума во Вселенной?
Хеллер: Обычно доказательство мы понимаем либо как доказательство эмпиричное, т.е. нечто доказывается с помощью экспериментов, либо как доказательство формальное, как аксиомы в математике. При таком понимании нет доказательств существования Бога. Вот как раз в этом и есть рука Божья, что мир позволяет себя исследовать рациональными методами науки.
Мои интересы концентрируются на трех основных темах: релятивистской космологии и математических основах физики, философии и истории науки, а также на отношениях между наукой и религией. Я опубликовал ряд статей, научных работ, а также книг, которые переведены на разные языки, в том числе на русский ("Творческий конфликт", Библейско-Богословский институт св. апостола Андрея. Москва, 2005 год). Сотрудничал со многими учеными из разных стран, также и с российскими, в частности, с астрономом Артуром Черниным и физиком Андреем Грибом.
РГ: Вы получили премию "За прогресс в исследованиях или открытиях в области духовных реалий". Проводил ли кто-нибудь проверку ваших математических расчетов? Вообще в состоянии ли кто-нибудь это сделать?
Хеллер: Мои научные труды по космологии и математической физике были объединены с исследованиями отношений между наукой и религией. Поэтому мне была вручена премия Темплтона "За прогресс в исследованиях или открытиях в области духовных реалий". Естественно, мои работы по космологии и математической физике могут быть рецензированы в соответствии с правилами, принятыми в научных журналах.
РГ: Что изменится в мире после ваших исследований, какая от этого практическая, материальная польза?
Хеллер: Я буду счастлив, если кто-нибудь прочитает мою работу и подумает над ней. А то, что мы разговариваем на эту тему, уже является конкретным достижением.
РГ: Рассчитываете ли вы, что ваши труды, а также получение престижной премии помогут продвижению по службе?
Хеллер: Я не работаю за награды и из-за карьерного роста. Научная работа является великим интеллектуальным приключением.
РГ: Когда будет вручена эта высокая награда, что она для вас значит?
Хеллер: Официальная церемония по вручению премии состоится 7 мая в Лондоне в Букингемском дворце. Премия для меня прежде всего является стимулом для дальнейшей работы. Надеюсь, что это событие вызовет у все большего числа людей интерес к тому, что я написал.
Вот, какой то анонимный Гость 109.188.127.7, ....
выдвинул 5 доказательств существования бога.
Давайте эти доказательства разберём.
Доказательство первое:
"В природе ничто не может начать двигаться само по себе."
-
Это откуда выведено такое умозаключение?
Что значит "начать двигаться", если вселенная бесконечна?
И во времени и в пространстве.
Если вы назначаете время начала мира, то вы должны доказать, что до этого момента не было ни чего.
Вы можете взяться за это доказательство?
А свет от звёзд, прилетающий из бесконечно далёкого космоса в это ваше "ни чего" это всё таки что то?
Или сила этого света настолько мала, что ей мы пренебрегаем?
А осколки комет, которые иногда пролетают мимо вашего недвижимого Движителя?
Мы их не учитываем тоже?
А ведь некоторые из них вашего недвижимого Движетеля могут и испортить.
С ними то что делать?
Нестыковочка.
#15 Гость. Хочу Вам возразить. То, что Вы выложили в своем комментарии, не более, чем легенда. Не будем касаться личности Энштейна т.к. спор о том, кто он гений или мошенник бессмыслен. По поводу отсутствия тепла. Поинтересуйтесь таким разделом, как "Физика абсолютного нуля". Про отсутствие света. Узнайте, что такое "нигредо" (только не из Вики). Ну, а добро и зло - понятия нравственные и количественному анализу не подлежат.
Доказательство второе:
"Каждое следствие имеет свою причину. Бесконечный поиск предыдущей причины бессмыслен."
-
Это почему же бессмыслен?
Вселенная бесконечна во времени.
Можно искать причину причины, имеющей свою причину.
В чём бессмысленность?
Вокруг нас ВСЁ материально.
ВСЁ!
Одна форма материи преобразуется в другую.
Это вы эту другую перестаёте видеть.
Она превращается из килограмм, скажем, в люксы.
Но материя, а значит и причина то не исчезает.
И этот процесс ни какого начала не имеет.
....
Не возможно измерить бесконечное ограниченным...
Доказательство третье:
"Бесконечный поиск предшествовавших друг другу взаимоотношений и взаимосвязей бессмыслен."
-
Что значит бессмыслен?
Может быть вы хотели сказать бесконечен во времени?
Вы выдали какую то абракадабру.
Формируйте свои мысли поконкретней.
....
Доказательство четвёртое:
"В окружающем мире наблюдается последовательное иерархическое возрастание сложности строения предметов. Следовательно, должно существовать нечто абсолютно совершенное, являющееся источником всякого совершенства."
-
Вы правы относительно микроскопического явления космоса - Земли.
Но Земля через 8 миллиардов лет врежется в созвездие Андромеды.
И всё иерархическое возрастание сложности строения предметов начнётся с нуля.
В космосе всё циклично...
Доказательство пятое:
"Доказательство пятое, телеологическое: В окружающем мире наблюдается определенный порядок и стройность, происхождение которых невозможно приписать самому миру."
-
Что вы понимаете под словами "порядок и стройность"?
Это для вас, человека, в вашей квартире всё в порядке и стройно.
Если там всего лишь сутки поживёт медведь, он наведёт порядок и стройность в своём понимании.
Вы считаете, что его понимание порядка и стройности не правильное?
Выражайтесь как то покорректней, ....
Непа нашла уши для втюхивания своих пирожовкох с тухлятинкой...
отвечу чуть позже.
непеин, а как же твои языческие Боги? У тебя есть доказательства их существования?
Ладно Канта вы читали или еще какого философа атеиста. Значит по атеисту Непеину всемирно признанный физик-теоретик и нобелевский лауреат банальный проходимец. Что вы господин ответите на бред Эйнштейна. И какие заслуги вы имеете перед мировой наукой что бы давать такие оценки. Кто по вашему мнению авторитет, половина академии наук верующие люди включая Фортова. И не только они, куда же нам девать Ньютона, Паскаля, Лейбница, Ломоносова, Гаусса, Джоуля, и многих многих других - это верующие ученные. И церковь в основном то и была в авангарде науки. Где же еще было взять образованных людей кроме как не в монастырях и церквях.Или вы считаете что интернет был всегда?
"церковь в основном то и была в авангарде науки..."
Сейчас я отвечу.
Если прохохочусь...
верующие,покажите своего бога!где он?не можете - не говорите того,чего не знаете,не врите!
О "верующих учёных".Вера как принцип противоположна науке;верующий учёный - это соединение несоединимых противоположностей,типа "твёрдая жидкость".Упомянутые учёные да,были верующими,но - когда они были учёными,они не были верующими(для открытия нужна последовательность мышления,логика,в общем наука,а верующему это не нужно,у верующего на всё один лжеответ:"бог так сделал"),а когда они были верующими,они не были учёными(ибо при вере не задают вопросов,не сомневаются,в общем не мыслят научно,да и вообще не мыслят.)Посему - чем более учёный,тем менее верующий,и наоборот.Ну и жизнь соответственно,чем больше открытий,её улучшающих,-тем лучше.Кстати,господа верующие,если вы уж такие верующие -отчего ж вы не отказываетесь от результатов атеистической-по-вашему-еретической науки,но вовсю пользуетесь ими?
Так тут все просто! Плоды науки тоже дело рук бога. Он же еврей.)))
Ребята а гость #14 прав,просто до всего этого надо дойти своим сознанием,может вы думаете,что и души нет?
человек произошел от обезьяны, правильно! это же научно доказано. непеин, почему больше этого не происходит? обезьяны кончились? за сотню лет в зоопарках под наблюдением людей этого не произошло ни разу. и человека создал труд тоже не работает, еще не один лентяй и бездельник обратно в обезьяну не превратился. то что вы не видите или не можете пощупать не означает что этого нет. я никого не агитирую верить или не верить это дело каждого, я верю. и как правило люди всю жизнь не верующие хулящие Бога к концу своего жизненного пути становятся такими верующими что аж страшно за них становится. они уверены что достаточно поверить вот немножко и их ждет вечная жизнь в раю. Православие это не сиюминутная вера или не вера это жизнь. вы непеин постоянно чем то не довольны властью, Богом, а сами то вы что для своей страны, города для нуждающегося сделали. вам все не нравится вы всем недовольны. есть в этой жизни хоть что то что вам по душе, если она есть у вас. вы сходите в церковь может там из вас эти бесы выйдут. вас никто не заставляет платить попу или за посещение храма. там все добровольно. сходите в мечеть Бог един. нельзя жить с таким ожесточением в душе. не выпрашивайте у Бога что бы он вам доказал что он есть. он это может по разному сделать. причем не только через вас напрямую а через близких вам людей. Ведь он создатель всего в этом мире, Отец наш а как известно отец может наказывать своих детей. не выпрашивайте не надо вам этого. не верите и ладно, верьте в науку но при этом не ответили что вы сделали для науки и почему эти ученые верующие. Бог вам судья.
Уважаемый Гость #31!
Вы поставили несколько любопытных вопросов.
Отвечаю по порядку:
Вопрос 1:
"Почему больше происходит эволюции из обезьяны в человека?"
-
Эволюция происходит ежесекундно.
Эволюционирует человек и сейчас.
Но, поскольку регулирующие факторы природы на нас не действуют, человек скорее дегенерирует, чем эволюционизирует.
Министерства здравоохранения то всех стран ведут преступную политику сокращения детской смертности.
Уничтожив регулирующие факторы, мы сейчас резко накапливаем ,генетические заболевания и уродства.
Наше поколение будет нашими внуками проклято.
Вопрос 2:
"Почему не видны плоды эволюции?"
-
Видны плоды эволюции только сравнивая отрезки времени в миллионы лет.
Да и кто вам сказал, что человек произошёл от обезьяны?
Если бы вы увидели своего предка, вы бы сказали, что это не обезьяна, а какой то марсианин.
Кроманьонец, живший 50 тысяч лет назад ни чем от современного человека не отличается.
Даже если бы вы увидели своего предка миллионлетней давности, и то вы бы не назвали его обезьяной.
Наши ветви с шимпанзе разошлись 8 миллионов лет назад.
А вот кем вы были 65 миллионов лет назад.
http://hrivna.info/hi-tech/7523-najden-predok-obezyanopodobnogo-cheloveka.html
Перед открыванием ссылки сядьте, чтобы не упасть.
эти ваши доказательства отсутствие бога не сильно объясняют а скорее требуют еще пояснений. про верующих ученых хотелось бы прояснения. видимо вы только в электропроводке разбираетесь. вы несчастный одинокий человек с цветком и демагог научившийся шлепать по клавиатуре. мне вас жаль прогуляйтесь по карла маркса и зайдите в храм. это не агитация а совет и переверните газету на странице в контакте что бы это было читабельно. про ученых ваше мнение интересно прочитать.))))))))))))
Вопрос 36
"Люди всю жизнь не верующие хулящие Бога к концу своего жизненного пути становятся такими верующими что аж страшно за них становится."
-
Старческий маразм приходит не к неверующим, а к эмоциональным.
К тем, кто управляется чувствами, а не разумом.
К тому, у кого желания бегут впереди мысли.
И как раз верующие под этот признак подходят больше...
Ваш вопрос о том, что некоторые учёные тоже были верующими, я не понял.
Да.
Учёные верующие существуют и существовали.
В чём вопрос?
По вашему пониманию учёный - это мудрец?
Вы заблуждаетесь.
Если этот учёный открыл что то, скажем в химии, то это значит, что он для вас непререкаемый авторитет и во всём остальном?
Доказательствах существования сверхъестественного существа, способного ломать ход законов природы вы так и не привели.
Вот вы, Гость № 35 176.193.125.188, ведёте меня в церковь.
Зачем?
Что я там найду?
Трёх выживших из ума бабулек?
И бессовестного попа, обирающего их?
Который пошёл в семинарию исключительно из за больших бабок?
Может быть двигаться к совершенству нужно всё таки не страхом, а интеллектом?
Олегу Николаевичу. Старческий маразм приходит к некоторым раньше чем старость а некоторые всю жизнь в нем пребывают.
Про верующих ученых. Они занимаются наукой и им совершенно ясно что мир не из бульона или еще какого борща сварен а создан высшим существом и многие химические физические процессы не поддаются объяснению и чем дальше заходит наука в описание процесса мироздание и возникновение жизни тем вопросов больше, чем ответов на них.
Я еще раз повторяю вас родители воспитывали, если да, то отец вам запрещал некоторые вещи на ранних этапах вашего развития и не объяснял почему. Не потому что ему было лень а потому что вы бы все равно не поняли из его объяснений ровно ничего кроме того что это делать, трогать или еще что либо просто нельзя. ввиду ваших малых познаний жизни, сами поймете когда подрастете. И из уважения к своему создателю Отцу(вашему папе) вы, либо это делали, либо ослушавшись не делали (зависит от уважения и степени участия в вашем воспитании). А вот когда вы выросли и создали свою ячейку общества и стали сами Отцом он перестал вас считать маленьким и вел себя с вами как с равным. Так и Бог не считает нас равными себе он наш создатель Отец и не считает нас пока равными себе мы слишком малы, прошли слишком малый путь в развитии. Вы считаете что иноки монахи держащие себя в черном теле живущие на афоне в кельях и в других православных монастырях без удобств, это они за деньги сидят в кельях и молятся за нас за грешников из пропитания имея только хлеб не общаясь ни с кем и что-бы ним что бы попасть соответствовать нужно определенным критериям. Хотя они много и не говорят но в курсе всего происходящего в мире не имея при этом не телевизора не инэта и по нескольку месяцев в году вообще не с кем не общаясь из связи с миром имея только веревку и корзинку.
А какой строй для России подходит больше всего. Модель управления имею в виду Царь,Первый секретарь или Президент. мне вот это интересно. ответите и я поясню к чему веду.
И да, ученый член академии наук а если еще и нобелевский лауреат является для меня непререкаемый авторитет хотя бы в своей сфере. И тем не менее еще раз спрашиваю почему Эйнштейн проходимец и мошенник. Я не спорю я просто хочу понять Нобелевский комитет это сборище посредственностей?
Я не разу не видел бессовестного попа, совесть есть у всех, каждому из нас только Бог судья. А вы видимо считаете что не зная как работает система в РПЦ можете судить о том как и на сколько поп обманывает старушек.
Прежде всего, осуждающий ближних оскорбляет власть и величие Божие. Святые отцы Церкви указывают нам, что осуждаемые нами, не наши рабы, а рабы Господни и имеют своим судьей только самого Господа. В житиях подвижников Христовых читаем что некоторые из них, по своей неосторожности осудившие ближних, тотчас подвергались страшному суду Божию, именно за то, что святотатственно восхитили себе право чуждое и прежде суда Божия произнесли приговор над своими ближними.
В законе Божием есть все ответы, на все вопросы. Почитайте. С Вас не убудет.
Доказательство существования бога приведением аналогии с нашими отцами - это не доказательство.
Это описание подобного, по вашему мнению, факта.
Зебра всего лишь похожа на забор, подобна забору.
Но ни как не более.
Доказательством существования сверхъестественной воли являются факты нарушения законов природы сверхъестественной волей.
Если вы желаете доказать существование сверхъестественной воли, вы должны привести проверяемые факты её существования.
Проверяемые.
То есть эти факты должны превратиться в качественные знания.
Я понимаю, что у мракобесов такого слова "качественные знания" в словаре не существует и существовать не может, но что поделаешь?
По тому то вы и являетесь религиозными мракобесами.
То есть людьми, живущими не разумом, а мраком - непонятными и скрываемыми целями.
Общаюсь я с вами только потому, что надеюсь, что вы перед самим собой всё таки честны и ваш разум парализован страхом не окончательно.
Качественными знаниями ваши "доказательства" - еврейские народные сказки не являются.
Еврейские народные сказки про хождение по воде,
превращение камней в хлеба,
а воды в вино,
воскресение воняющего трупа, пролежавшего 3 дня в 40 - градусной жарой,
непорочное зачатие,
"вознесение" на небеса" - это не доказательства.
Перечисление фамилий богомольцев химиков, механиков и электриков, что то там открывшихв паровозе прогресса доказательством существования сверхъестественной воли не являются тоже.
Доказательством существования сверхъестественной воли являются исключительно только факты нарушения законов природы сверхъестественной волей.
Исключительно только.
Факты нарушений на стол!
внимательно прочитайте мои вопросы и ответьте на них а не уходите от ответов.
что бы поверить в Бога вам нужно его увидеть? Мы ему не ровня я же вам привел пример с вашим отцом или вы сами себя родили перерезали пуповину и придумав себе имя воспитали себя. Вас не воспитывал Отец? Забор и зебра не впечатлило . Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. Русский народ а я себя отношу именно к Русским. Русский тождественно Православный. Вы восхищаетесь чеченцами но при этом они мусульмане и верят в Бога. вы не хотите отвечать на мои вопросы вы демагог с цветком видимо на вас повлиял фильм такого же конъюктурщика Бессона, ЛЕОН. Кстати государства где народ забывает заповеди которые записал Моисей -(Обстановка, в которой Бог дал Моисею и сынам Израиля десять заповедей, описана в Библии) получает то что получает франция, германия да вся европа потеряв "Веру в Бога" заблудилась и получила такой менеджмент который заслуживает. А по поводу мракобесия наука на все дает объяснения? Бог напутствовал Адама не только -Плодитесь и размножайтесь, но и посоветовал познавать мир. Прочитайте мои вопросы и ответьте
1 Вы умнее и образованнее чем Нобелевский комитет.
2 Кто для вас авторитет
3 Какой строй вы считаете нужен России для ее динамичного развития
4 И откуда по вашему взялся человек, кто ваш предок?
5 Почему те племена которые не примкнули ни к какой из конфессий, я имею ввиду племена которые прожили в изоляции (новая зеландия, африка, южная америка) не потеряв свою самобытность поклоняясь идолам не достигли того же чего достигли люди верящие и верующие, ведь их попы не угнетали и сказки еврейские не читали, но при этом они остались в каменном веке.
ПО ПОРЯДКУ ЕСЛИ МОЖНО Вы интересный собеседник. если вам интересно общаться с таким мракобесом как я.
У вас в голове каша.
В одной мысли вы умудряетесь уместить слова, что ваш собеседник и демагог и интересный собеседник.
Давайте попробуем эту кашу разгрести.
1. Вопрос: "Что бы поверить в Бога вам нужно его увидеть?"
-
Так я не говорил.
Я говорил, что для того, чтобы перевести существование сверхъестественной воли из разряда религиозных фантазий, нужно привести ДОСТОВЕРНЫЕ, ПРОВЕРЯЕМЫЕ факты.
Перевести догадки в качественные знания.
Возможно, вы откроете новый закон, который потеснит мировые законы, например, закон причин и следствий, закон перехода количество в качество,
Закон единства и борьбы противоположностей.
Закон превращения энергии.
Закон причин и следствий.
Закон иерархии.
Закон соответствия.
Это будет новым эпохальным открытием.
Я буду рад стать человеком, причастным к этому открытию.
Для того, чтобы признать явление, не обязательно его видеть.
Итак, фактов существования нового явления - сверхъестественной воли от вас пока не представлено.
Вопрос 2:
"Вы умнее и образованнее чем Нобелевский комитет?"
-
Такой научной организации я не знаю.
Я привык судить явления не по шумихе вокруг них, а по фактам.
А по фактам Нобелевский комитет - чисто политическая, очень одиозная преступная шведская организация.
Созданная главным преступником планеты Земля всех времён и народов - Нобелем, уничтожившим своим открытием - динамитом наибольшее количество людей Земли.
Единственный критерий её поступков - деньги.
Поэтому всегда все её решения угодны главному генератору мировой валюты - США.
Нобелевский комитет ни когда не признавал реальных открытий.
Организация закрытая и очень тёмная.
Вопрос 2:
"Кто для вас авторитет?"
-
У меня нет авторитетов.
Есть люди, точно проговаривающие закономерности.
Такое свойство интеллекта я считаю главнейшим.
Из таких людей мне интересен, может быть, Лао Цзы.
Вопрос 3:
"Какой строй вы считаете нужен России для ее динамичного развития."
-
Строем, который нужен России для ее динамичного развития, я считаю конфедерацию свободных общин.
Государство, как устройство, показало свою полную не состоятельность.
Оно не выявляет Мудрецов.
Я думаю, Нобелевская премия скомпрометирована, после вручения премии мира Обаме. Да ещё и авансом.
Вопрос 4:
"Откуда по вашему взялся человек, кто ваш предок?"
-
Вопрос не корректен.
Предок меня, как кого?
Как млекопитающего?
Как вот этого временного собрания молекул?
Как того, что я определяю словом "Я"?
Родина всего живого вообще то - мировой океан.
Тёплый бульон аминокислот, постоянно прошиваемый молниями.
Задайте ваш вопрос поточнее.
Не могли бы вы пояснить, кому слава?
И как можно с этим существом пообщаться?
Очень много, знаете ли, к нему вопросов...
Извините, а кто такой Господь?
Не могли бы вы привести какие то признаки его существования?
Желательно не прибегая к еврейским народным сказкам?
А вот с доказательством существования сверхъестественной силы у теологов проблемы.
Сотни миллионов богословов 2,5 тысячи лет роют землю в попытке доказать существование бога, а воз и ныне там.
Обман он обман и есть.
В какие красивые переплёты еврейские народные сказки не заворачивай...
Так, стало быть, так-таки и нет?!!
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение уклоняясь от ответов. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде. А интересный в том что сможете вы все таки не скатываясь к банальной демагогии ответить на мои простые вопросы. видно же что вы человек образованный не чета мне мракобесу, дипломированный элекромонтер. Предлагаю не скатываться к оскорблениям а попробовать разобраться со мной заблудшим.
1 Вы умнее и образованнее чем Нобелевский комитет.
2 Кто для вас авторитет
3 Какой строй вы считаете нужен России для ее динамичного развития
4 И откуда по вашему взялся человек, кто ваш предок?
5 Почему те племена которые не примкнули ни к какой из конфессий, я имею ввиду племена которые прожили в изоляции (новая зеландия, африка, южная америка) не потеряв свою самобытность поклоняясь идолам не достигли того же чего достигли люди верящие и верующие, ведь их попы не угнетали и сказки еврейские не читали, но при этом они остались в каменном веке.
В повести временных лет есть запись о нашествии монголов и явлениях не только нам Русским икон и знаков но и монголам. уж этот то документ облизали историки и физики со всех сторон. Это является доказательством сверхъестественного? Или Богоматерь должна явиться к вам. ))))))))))))))
Вопрос 2:
"Вы умнее и образованнее чем Нобелевский комитет?"
-
Такой научной организации я не знаю.
Я привык судить явления не по шумихе вокруг них, а по фактам.
А по фактам Нобелевский комитет - чисто политическая, очень одиозная преступная шведская организация.
Созданная главным преступником планеты Земля всех времён и народов - Нобелем, уничтожившим своим открытием - динамитом наибольшее количество людей Земли.
Единственный критерий её поступков - деньги.
Поэтому всегда все её решения угодны главному генератору мировой валюты - США.
Нобелевский комитет ни когда не признавал реальных открытий.
Организация закрытая и очень тёмная.
ОООО вы Социалист ваш враг США.
Это не научная организация это и так все знают и входят туда банкиры и финансисты, кстати они тоже образованны не чета нашему Роме Абрамовичу. Или в комитет должны входить только провидцы. Вы видимо предполагали вручение Обаме дискредитирующей Нобелевский комитет премии мира и поэтому вручение премии проходимцу Эйнштейну вам не интересно.
Кстати китайцы порох изобрели. А им то уже людей побольше уничтожили. Это о лао цзы и философах китая.
Национальность и принадлежность к какой то системе не играет никакой роли в научно техническом прогрессе. здесь играет роль отношения государства к науке. В этом вопросе я считаю идеал Сталин. Наверняка Нобель динамит не для уничтожения себе подобных выдумал. Ацетиленовую горелку тоже придумали не для того чтобы сейфы взламывать и так во многом, да почти во всем.
так что оценку нашей жизни сделают потомки что для них оставим то для нас и будет памятником.
ООО я ошибся вы не социалист вы батенька анархист. Таким образом, отличие анархизма от других систем лежит в отказе от власти как инструмента организации общества. Вы сильный человек в таком обществе надо быть не просто сильным а вооруженным и лучше молодым, старикам там не место. Заповеди там не работаю ведь каждый человек должен быть самоорганизован можно сказать государство это он(человек).
Общаясь с таким человеком как вы, хотя человек ли вы ваш предок не определен(набор молекул или атомов). Действительно в голове вермишель. )))))))))))))))))))))))))))))))))) зацепился блин.
Вопрос 6:
"Почему те племена которые не примкнули ни к какой из конфессий, я имею ввиду племена которые прожили в изоляции (новая зеландия, африка, южная америка) не потеряв свою самобытность поклоняясь идолам не достигли того же чего достигли люди верящие и верующие, ведь их попы не угнетали и сказки еврейские не читали, но при этом они остались в каменном веке."
-
Я не понял, вот это тотальное уничтожение природы
и самой человеческой культуры,
непрерывные войны,
появление денег,
опускание детской смертности до убийственных 0,6%,
уничтожение мудрецов, как института,
привязка человека к бандитам, которые стали князьями,
вообще весь материальный, в ущерб духовному, прогресс, достижение?
А что тогда деградация?
Самодостаточность?
Отсутствие дебильника в дальних поселениях?
Независимость от власти, приводящая к внешней нищете?
Собственное мнение свободного человека?
Отсутствие в деревне жулика - попа?
Может быть вам всё таки нужно перевернуться с головы на ноги?
И определиться где верх, а где низ?
А то как то трудно с вами общаться...
Простите, но по вашим последним комментариям 109.188.125.7 и 109.188.125.8 я прихожу к выводу, что истина вас не интересует.
А интересует вас исключительно щекотание вашего честолюбия и моя личность.
Предлагаю вам собрать последние остатки интеллекта и общаться по теме.
Иначе я не вижу ни какого смысла с вами общаться.
На вашем уровне вам комфортней проповедовать в своей церкви.
У Непы крайняя степень мании величия. Паранойя - она такая
То, что Непеин параноик, это понятно, а если поговорить по теме?
На ответ ответь - каким законодательным актом Путин запретил Конституцию.
Не обижайтесь, вы повелись, мы пообщались, мне всегда были интересны люди не участвующие в активной жизни города и при этом постоянно всех поучающие. Я знаю многих людей которые живут и не ропщут на жизнь. Не довольны властью но при этом продолжая работать и воспитывать детей передавая свой опыт спортивный или еще какой жизненный. Не получая при этом ни копейки. Или получая такой мизер от нашего государства что ваша пенсия наверняка больше чем его зарплата. В вас только одно положительное вы под своим именем и фамилией. Видео про вас уберите оно показывает вас как жалкого и неудовлетворенного жизнью человека. Еще и лгущего(нос постоянно чешете). Вы же вроде физиономист или я ошибаюсь.
Как раз она (истина)вас не интересует, вы популист и коньюнктурщик, разговор начался что Бога нет и праздника такого нет это одно из другого проистекает. И что вам его надо было показать и доказать что он есть, вы зададите ему вопросы и после того как он вам ответит вы поверите в то что он есть. И я из вас пытаюсь вытянуть ваше доказательство того что его Бога нет. Вы мне про какие то доказательства сверх естественной силы !!! Я просто хотел вас понять что у вас в душе и оказалось, что внутри у вас человек с цветком и доступным интернетом. мне вас жаль! жизнь прошла мимо вас, осталось только ожесточение и желчь. которую вы и изливаете на Балашовере. Помести вас в любые условия вы все равно будете недовольны. Вы даже государственный строй выбрали утопический. Анархия или близкий к этому самоуправление. Где вас как человека слабого просто съедят причем живого. Пример украина. Анархия и вседозволенность. Человек еще не готов к свободе. И он в принципе не свободен. И ни когда свободным не станет. Хотя это возможно, по крайней мере я знаю таких. Агафья Лыкова. Или протоиерей Русской Православной Церкви Федор Филипович Конюхов. Но там нет интернета и теплого гальюна. Кстати история о том как вы пошли из Новосибирска в тайгу 500 человек и дошли до тайги единицы, меня позабавила. Вы наверно не из Новосибирска шли а из Астаны Не надо вам плыть против течения силы не те снесет туда откуда не выберетесь, жмитесь к народу тут теплее.
И Бог вам в помощь.
По вашим первым мыслям можно было подумать, что вы умней.
Вопросы задавали правильные.
Русская поговорка как всегда опять оказалась права:
"встречают по одёжке..."
вы одежки моей не видели и меня не знаете. Не сожалейте, все нормально просто будьте человеком. И будет вам счастье.
А Бог есть и он создатель всего в этом мире, просто поверьте в это. А если бы его и не было то стоило бы придумать.
Непешка опять выкрутилась - ну дураки все вокруг него, что поделать.
#58 Олег Николаевич Непеин
22.01.15 17:04:57 По вашим первым мыслям можно было подумать, что вы умней.
Вопросы задавали правильные.
Русская поговорка как всегда опять оказалась права:
"встречают по одёжке..."
Непа, если тебя встречать по одежке, да еще и по запаху....ой, фу фу
Да уж Олег Николаевич, не сильно вас здесь уважают.
Спасибо Гостю 176.193.125.188 за комплимент.
Кто то из мудрецов говорил, что ложь всегда приятна, улыбчива и ласкова, а правда корява, неудобна и груба...
Правда это не вы, вы даже себе врете!
Правда есть у каждого.
Но у некоторых правда, что нужно не думать и не знать, а верить.
И не важно кому.
Кому верят все.
Вокруг него.
Вот так вот непеина прокатили,показали его тупость и манию величия.выглядел блекло и говорил не по теме,встретясь с умным человеком.всю грязь его душонки высветил, молодец.теперь вякать поменьше будет.
Непеин не ответил не на один вопрос,учёный назвался кислых щей.ха-ха...