Легализация в России оружия, наркотиков, проституции и других "преступлений без пострадавших" вызывает у бОльшей части населения бурю эмоций. Эмоции без аргументов и общий посыл такой, что "Сейчас все плохо. Будет еще хуже". Попробую с этим тезисом не согласиться.
Сейчас обсуждают
#8 Гость 19.02.26 18:30:52
А сейчас тоже снег идёт. И, что за февраль тоже перерасчёт? В виду того что снег был.
Да, теперь за ...
Сумма перерасчетов за электроэнергию жителям области превысит 6 млн рублей→
Обращение к тем, кто удаляет комментарии в поддержку Андрея Георгиевича Рыжкова.
Вы правда думаете, что люди этого не видят?
Что никто н...
Андрей Рыжков обвинил Нину Шехматову в распространении ложной информации→
Я похвалила Рыжкова. Он молодец! Надеюсь вернется в школу! Но почему мой комментарий удалили?...
Андрей Рыжков обвинил Нину Шехматову в распространении ложной информации→
Насколько плохо сейчас - видно прекрасно. Наркомания растет, сводки ГУВД с информацией о выстрелах становятся чаще. То есть выбранные методы профилактики и предотавращения преступлений связанных с огнестрельным оружием или наркотиками не работают. Если обратиться к опыту некоторых развитых европейских стран типа Голландии - то станет понятно, что один из самых действенных способов и борьбы с наркоманией и просто уменьшения вреда и снижения смертности от этого недуга - это легализация этих самых наркотиков.
Как же так, скажете вы, и так молодежь спивается, по лавочкам сидит с пивом - а если им еще разрешить анашу курить беспрепятственно - то улицы заполонит укуренная молодежь. Но я вот что скажу. Молодежь и сейчас курит эту самую анашу. Много. Правда непонятно какого качества. Но курит. Просто всем нравится думать что этого нет, раз не видно и официально запрещено.
Мало кто спорит с тем, что победить наркоманию запретительными мерами невозможно. Нужно менять психологию, нужна работа с молодежью, нужна социальная реклама и большие социальные программы. Много чего нужно - чтобы победить наркоманию. Я двумя руками ЗА все эти идеи. Но на то время, пока будут разрабатывать и волощать в жизнь все эти супер проекты - наркотики надо легализовать. Причем легкие - типа анаши (или по новомодному - марихуану) продавать чуть ли не в роспечати, а тяжелые - типа героина - в аптеках - скажем по предъявлению исколотых вен и обязательно в комплекте с одноразовым шприцом. Тяжелые наркотики - так как это болезнь - возможно раздавать бесплатно за счет государства. Легкие - продавать за умеренные цены, сделав например монополию на выращивание конопли для государства. Типа как сейчас государство контролирует производство спирта.
Молодежь и не очень молодежь ведь все равно поддавшись социальным проектам, рекламе и правильному воспитанию, бросит эту дурь потреблять - правильно ? А зато на момент бросания не будет бить стекла в машинах и ночью выдирать с корнями магнитолы из припаркованых у домов машин, не будет снимать норковые шапки, не будет мелких милицейских подстав с подбросом пакетиков, исчезнет наркопреступность - потому что какой смысл - клиентов у них не будет, ведь героин страждущие получат в аптеках бесплатно, а анашу купят дешево в ларьке - и прогнозируемого качества, как следствие этого - можно будет сократить все управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (потому что весь оборот станет законным), снизится заболеваемость туберкулезом, спидом и другими нехорошими штуками, передающимися через шприцы.
Одним словом - одни сплошные плюсы. Я конечно отдаю себе отчет, что в нашей стране я до этого момента доживу едва ли, но все таки хотелось бы верить.
На все это правда находится куча контраргументов. Например то, что и сейчас водка легализована, а молодежь покупает суррогат. Но во-первых водка очень дорогая - более 60% (а то и 80) цены составляет налог государству. А во-вторых - тут дело также в воспитании и отсутствии направленной работы с молодежью со стороны руководителей страны. Маленький пример - если предположить, что в городе две молодежные организации развесят плакаты по двум рекламным социальным кампаниям. Одна организация развесит плакаты с призывом - "бросай пить - вставай на лыжы", а вторая "не пей суррогат - пей качественную водку" - вот скажите - какая из кампаний будет более успешной, какая сохранит больше жизней и здоровья молодых людей, какая, в конце концов, найдет бОльший отклик в сердцах ?
Это уже причем проходили. С презервативами. То все ратовали за то, что постоянный партнер - залог здоровья, но осознали, что тема не работает - и все чаще вместе с лекциями о верности и все такое - стали раздавать бесплатно презервативы. Думается мне, что такая метОда куда как действенней. Почему этот вариант отвергается в борьбе с наркотиками - я ей Богу не пойму.
Может кто-то из пристствующих "в зале" имеет свои мысли по этому поводу - будет крайне интересно с такими позициями ознакомиться - и совсем уж здорово если позици ибудут аргументированные и с минимумом эмоций.
AZ
1 как всигда
кто читал?
Всигда первый последнее время некто Боб
Это ты так изящно счас спалился что ты и Боб - это одно лицо ? 
Ауч!
Аффтар сожри наркотеки, сними проститутку и застрелили сибя из лигального пистолета
#5 Боб
Правильно это пишется так
Учи матчасть, юноша
"Аффтар сожри наркотеги, сними прастетутку и застрели сибя из лигальнава писталета"
Пакистан, Пакистан,
Солнцем выжженный край,
Мы везем тебе дар -
Анашу принимай.
Анаша, анаша,
Анаша - жизнь моя,
Нам с тобой, анаша,
Даже смерть не страшна.
Караванщик Али
Забивает косяк,
Две затяжки крутых -
И "уехал" чувак.
Где-то там за горой
Показался конвой.
Караванщик Али
Вынул маузер свой...
...У Али была дочь,
Наркоманкой была,
За косяк анаши
Отдавалась она...
...И погибло в песках
Двадцать тонн анаши,
Остальное скурил
Караванщик Али.
Вот умру я, умру,
Похоронят меня
На крутом берегу,
Где растет конопля.
Наркоманы придут,
Урожай соберут,
А на следующий год
Конопля зацветет...
учитесь все
Умереть или убить.
Выбирать, чему не быть.
Нежно пахнет альдегид,
От него душа болит.
Я исчез в струе дождя!
Жди меня и помни ждя.
Ну автор не владеет информацией, очевидно. В Голландии тяжелые наркотики также запрещены, как и везде. Насчет марихуаны, ее можно купить и курить в кофешопах. На улице идти и курить косячок запрещено. И она вообще не разрешена, а терпима. То есть на витрине не разложено с ценниками, а если попросишь - покажут.
С тяжелыми наркотиками, например в Германдии, поступают так: если доктор признал человека химически зависимым, он во время ломки может прийти в больницу и его бесплатно уколят препаратом не вызывающим кайфа, но снимающим ломку
Я и не писал что в голландии разрешены тяжелые наркотики. Я знаю что они там запрещены
Но это же не значит что это идеально-верный вариант. Просто первыми такой шаг - в эту сторону - сделала Голландия. Я же предлагаю пойти дальше возможно. Хотя даже голландский опыт - будет крут. 
Или вот как Вы и привели - опыт Германии. Примерно об этом я и толкую. Надо думать что и в голландии и в германии наркомания падает и число смертей от наркомании тоже. Это ли не главная цель и главный результат
Ну в Балашове, например, "новообращенных" крайне мало. Потому что во время борьбы с зеленым змием паленым, когда гепатитом все болели, перекрыли и пути поступления героина. Героина вообще не стало в городе. Наркоманы со стажем, те кому уже не слезть, перешли на аптечную химию. Те кто понимает, давно уже себе кайф легально в аптеке покупают.
Не курила никогда, не кололась... Так эти проблемы далеки на самом деле. Что вообще заставляет всю эту дрянь употреблять? Кто употреблял, откликнитесь! На фига козе баян?
че те?
Ну кому-то видимо чтобы "как все", кому-то чтобы спрятаться от проблем. Видимо у каждого свой вариант.
Аз, отсыпь а?
Судя по комментариям, все нормально относятся к легализации оружия и проституции? Одни наркотики вызывают замешательство и споры.
#16 ElfonioO
Звиняйте - не потребляю и потому запасов не держу
#17 aliska
Ну ладно оружие. А проституция-то чем кому помешала ?
#19 az, проституция - это Содом и Гоморра, так же как и наркотики. Эти вещи ведут к нравственной деградации общества.
Я честно не знаю как можно относиться к проституции. Когда насильно торгуют женщинами (много таких случаев), это одно. С этим нужно бороться. А когда сами идут добровольно, якобы от плохой жизни... хз.
И еще вопрос. Про легализацию оружия. Сейчас нельзя что ли пистолет или ружье купить в магазине и легально хранить дома?
Легализованная проституция - это хотя бы медоосмотры регулярные и какой-то контроль за возрастом дамочек.
Насчет оружия - Америка наглядный пример, ну легализовано оно там и что? К снижению уровня преступности это не привело, а вот школьник забежать в школу и перестрелять одноклассников - может запросто.
А про наркотики писала уже. Вот в Афганистане выращивают и сидят на этом добре почти все. У них все отлично?
#20 Sheogorath
К нравственной деградации общества ведут еще миллион причин. И ничо как-то. К тому же проституция ведь есть и сейчас - её не станет больше или меньше - она просто станет легальна.
#21 aliska
Ну насильное торговство - это ведь не проблема легализации. Это проблема бандитизма и проч.
#23 Olesya, дело не в снижении уровня преступности, а повышение уверенности граждан в собственных силах, что есть хорошо для общества
#24 az, не важно станет ее больше или меньше. Дело в нарушении табу
При нашем пофигизме и раздолбайстве всеобщем всенародным, az, все это будет нескоро. А если вдруг легализуют, то у нас получится не как лучше, а как всегда...
#23 Olesya, афганцы бедные несчастные люди. Все время с кем-то воюют. Тут поневоле наркоту употреблять станешь.
#26 Sheogorath
Табу - это ж запрет. Вот я предлагаю его отменить.
Раньше табу было больше - табу на секс до свадьбы, табу на короткие юбки, табу на то табу на сё - счас же все это отменили - и ничо - все живы.
#29 az, ну все, АЗ. Тут сколько хошь контрпримеров можно привести. Отмена табу на секс до свадьбы привела:
- увеличению проституции;
- потере семейных ценностей, многие живут гражданским браком, в котором мужчины зачастую не чувствуют никакой ответсвенности за семью;
- и т.д. много можно продолжить.
Про короткие юбки... Хорошо, что запрет был снят.
#25 Sheogorath, Вам будет спокойнее, если Вы будете знать, что у вашего пьющего соседа вполне легально может быть дома пистолет? Или, что у всех Ваших соседей, а они рааазные вообще, вероятно, есть дома оружие и фик знает какое?
Про проституцию. В той же Голландии среди проституток, а там все с этим хорошо (медосмотры, условия, договор и даже профсоюз и биржа труда), мало голландок. Не стремятся они этой достойной и древней профессией овладеть. Все больше приезжие: россиянки, украинки, африканочки... Можно сделать вывод, что голландки не считают ее перспективной и хорошим вложением сил и времени. Но тем, кто не хочет учиться и делать карьеру - почему бы не разрешить?
#30 aliska
Веский аргумент 
- увеличению проституции;
Чо это вдруг ? Я как-то сомневаюсь что тут есть прямая зависимость. Недаром профессия зовется древнейшей. Она была всегда.
- потере семейных ценностей, многие живут гражданским браком,
все браки гражданские. Отдел ЗАГС - это отдел записи актов гражданского состояния - ЗАПИСИ. То есть гражданское состояние уже должно быть - родился ребенок, умер-кто то или у кого то вот есть брак - он с этим браком приходит в ЗАГС и там этот брак регистрируют. Раньше ваще загсов не было и в деревнях венчались в церкви - и в путь - и ничо. Никто не умер.
И т.п. - это что ?
Из трех пунктов - два сомнительных а один непонятно о чем
#31 Olesya
Если У МЕНЯ дома будет заряженный пистолет - МНЕ будет спокойней вне зависимости от соседей и их психического состояния.
#33 az, даже когда поедете на рыбалку, а дома останется супруга и ребенок? Все равно наличие пистолета будет успокаивать?
Думаю, при нынешнем уровне образования и самоосознания российского общества, повальное разрешение на хранение и ношение оружия - самоубийство.
Да, и вот еще реальный пример. Когда я училась в школе, один мальчик как-то принес туда боевой револьвер. Настоящий. Заряженный. Мы играли в русскую рулетку. Только не в голову, а в ногу. Повезло, сама не знаю почему. Было дико страшно. Но подростки есть подростки. И это при том, что не легализовано. Как Вам такой довод, az?
#34 Olesya
Можно иметь два пистолета. Один с собой - один дома.
#35 Olesya
Вы сами и ответили на свой вопрос - одноклассник принес пистолет даже когда он был запрещен. И сейчас носят. Но носят всякие безмозглые дети и шизофреники больные. А так У МЕНЯ ТОЖЕ будет такая возможность.
Сейчас такая возможность тоже есть. У очень многих. Незаконно. А так просто шансы уравняются. И все. Ничего больше ровным счетом не изменится. Разве что упадет доля убийств с колото0резаными ранами и повысится огнестрельщина. А не пофиг как там алкаши друг друга порешат ?
#33 az, да все ты правильно говоришь, потому что вот ты такой - сознательный.
Но, согласись, эта не самая лучшая древнейшая профессия, раз ее стыдятся или большинство не стремятся ее освоить. Это аморально. И это нормальное восприятие, на мой взгляд, этой "профессии". Снятие всех табу на секс привело к распущенности, следствием ее стало увеличение количества проституток в нашей стране в известный период.
2. Если б все так просто было, вообще б ЗАГСЫ отменили б и хрен с вами, живите, как хотите. Типа в браке. НЕ зря же люди стремятся где-то (церковь, ЗАГС) отношения узаконить. Важно сознание. Штамп в паспорте в некотором роде заставляет чувствовать меня, например, увереннее. Мои дети защищены законом, если вдруг че.
Думаю, понятие нравственности еще никто не отменял. Секс с кем попало, в том числе до брака - безнравственно.
Однако, я за легализацию проституции. Олеся права, хотя бы медосмотр будет и деньги в местный бюджет. Так опять подпольные дома отдыха появятся и наши полицаи будут их крышевать...
Если у меня будет дома оружие, я не буду спокойна. Буду все время думать, успею иди не успею им воспользоваться, если что. И потом, это ведь не так просто выстрелить в человека...
С оружием еще надо уметь обращаться.
Психов слишком много нынче, нельзя им оружие
#37 aliska
) в спальне и никто об этом не знает - это тоже тревожит чью-то мораль ? Чью ? Мне вот лично пофиг. А с кем попало - это что значит ? То есть я так понимаю что НЕ с кем попало - можно. А вот кто такие эти ктопопало и нектопопало 
?
>>Если б все так просто было, вообще б ЗАГСЫ отменили б и хрен с вами, живите, как хотите.
А Загсы появились наверное после революции. Раньше как-то жили. И ничо.
Вся фишка как я понимаю - в гражданском кодексе - наследники там и прочая хренотень. Штамп в паспорте не мешает людям разводиться и жениться по 10 раз, штамп в паспорте не мешает бросать и забывать своих детей некоторым никчемным личностям, штамп в паспорте не мешает людям ходить налево или жить на две семьи. А то что дети защищены законом - мне кажется тоже фикция такая. Если отец детей - мущина - то детей своих он не бросит вне зависимости от паспорта (я имею ввиду будет детей содержать и т.п.), а если от мущины у отца тока название и то не к месту - то никакой штамп никогда не спасет.
>>Думаю, понятие нравственности еще никто не отменял. Секс с кем попало, в том числе до брака - безнравственно.
То есть спасть с кем попало - это безусловно аморально ? Если люди делают это 1на1 (да хоть 10на10
Каждый сам делает свой выбор. Это да. Зачем тогда вообще законы? Вы анархист что ли, az?
#41 Olesya
Я нет. Но это не означает что все законы мне нравятся и все их я считаю логичными и разумными. Это также не значит что все законы надо оставить как есть и никогда их не менять. Сейчас речь о конкретных статьях УК РФ которые я считаю бредом.
Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость. (с) Остап Бендер
http://ru.wikipedia.org/wiki/Брак - это в википедии о браке. Зачем, почему, кому это надо...
http://annals.xlegio.ru/rus/small/dr_brak.htm - это о том, что не так просто жили раньше.
Кто, как и с кем спит мне по барабану, однозначно. Однако, редко в жены берут "шалаву". Объяснять это слово, думаю, не нужно. НЕ кто попало - это когда по любви.
Но есть весьма влюбчивые особы...
#43 aliska
Можно как то формализовать понятие ? 
>>Однако, редко в жены берут "шалаву". Объяснять это слово, думаю, не нужно.
Мне - нужно. Шалава это кто ? Ухоженная умная женщина не состоящая в браке, но имеющая при этом в жизни секса столько сколько ей хочется - она шалава ?
>>НЕ кто попало - это когда по любви.
То есть имея жену спать по любви с любовницей - это ни с кем попало ?
Кстати к слову - о чем я и говорил - из википедии:
Гражданский брак — брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. В РФ единственно возможный вид брака. Также гражданским браком часто неправильно называется сожительство (фактический брак).
#45 az, да, да. Щас формализую...
#46 az, ты говорил про сожительство, что эт нормально...
http://ru.wiktionary.org/wiki/шалава
- это про шалаву.
#46 az, да кстати, там в словаре статья не до конца оформленная. Так что свое понимание слова "шалава" можешь вписать!
#49 aliska
Но вот я так считал и считаю 
То есть проститутка = шалава. Понятно. Полагаю - что в принципе проституток довольно мало, и те что есть - в основном замуж таки выходят.
#48 aliska
Пусть это называется сожительство. Я считаю это нормальным. Я считаю что штамп в паспорте должен быть не ПРИЧИНОЙ счастливой семейной жизни, а штамп в паспорте должен быть СЛЕДСТВИЕМ счастливой семейной жизни. А такое возможно только при наличии того что принято называть сожительство/гражданский брак или как-то еще.
Что конечно не аксиома и даже не теорема
http://ru.wikipedia.org/wiki/Проститутка . Улыбнула фотка дамы и ее Удостоверения на право работы проституткой на Нижегородской ярмарке на 1904-1905 годы.
Можт и правда так лучше будет? 
>>>Ухоженная умная женщина не состоящая в браке, но имеющая при этом в жизни секса столько сколько ей хочется - она шалава?
Нет, это уже светская львица называется.
Я думала, что проститутка - это та, которая деньги зарабатывает и как к профессиональной деятельности к сексу относится, а шалава - та, кто просто трахается в том числе орально за бутылку пива либо не помня себя во хмелю и делает это с завидной регулярностью
Но вообще беспорядочные связи это угроза здоровью. Какая бы ухоженная "светская львица" ни была.
А вот еще раньше были чесные давалки...
#55 Olesya
С этим вроде никто и не спорит
#54 Olesya
У меня вот примерно такое же по ощущениям было определение.
А вот еда взамен на секс - это тоже элементы проституции нелегализованной...
#51 az, это все понятно про счастливую семейную жизнь по любви. Если искренние чувства, то и штамп, в принципе, не нужен. Однако права женщины в браке более защищены, чем вне его. Бывает, что и любовь проходит. И такое может случиться вне брака, и женщина с детьми остается. Хорошо, если сожитель признает, что дети его. А если нет, волокита с экспертизой и т.д. Говорить о том, что тогда это не мужики - бессмысленное переливание слов. Женщинам от этого не холодно, не жарко. Уверена, любая женщина-сожительница мечтает выйти замуж. Слова о любви - это все фигня в целом. Мужчина показывает свою состоятельность, свои чувства своим осознанным желанием жениться, создать семью. Женятся некоторые по залету (или пришли к браку осознанно, когда женщина забеременела, как ты говоришь). Часто такие браки и распадаются. Женщина обманула как бы. Ну редко бывает совпадение случайностей. Или такая ситуация. Знакомые поженились тогда, когда женщина забеременела. И эта беременность была главным условием мужчины, чтоб жениться на ней. Вот уж извращенное понятие любви.
az
Вы хоть представляете сколько стоит грамм "герыча", а в случае легализации его по всей стране каждый день центнерами раздавать предлагаете...
>>Тяжелые наркотики - так как это болезнь - возможно раздавать бесплатно за счет государства.
Вот на что Вы предлагаете потратить деньги налогоплательщиков ?
Ваше предложение по поводу легализации наркоты, свободной продажи оружия,проституции - ни чего кроме беспокойства за Ваш здравый ум у меняне вызывает. Видимо жарко.....
А почему именно героин надо раздавать? Есть синтетические наркотики, которые созданы в медицинских целях, чтобы исключительно облегчить страдания наркозависимого.
К слову, лекарство, продлевающее жизнь при СПИДе, еще дороже стоит.
#58 aliska
Секс в обмен на продовольствие - нормальная повседневная практика в обществе с развитыми демократическими институтами и высоким уровнем жизни. Так даже международные программы помощи называют
#61 Olesya
>> А почему именно героин надо раздавать?
да разница не велика. Я говорил о принципе, а не о конкретном.
ИЛи Вы считаете, что если раздавать синтетику - то это в корне меняет дело ?
Го
>>Секс в обмен на продовольствие - нормальная повседневная практика в обществе с развитыми демократическими институтами
... я что-то пропустил ?? Какие такие институты ? И что за цирк с сексом за булочку ?
az
>>А не пофиг как там алкаши друг друга порешат ?
az признайтесь, Вы "майн кампф" не почитываете на досуге ?
az
az Вы показываете "глубокое" осведомление по поводу истории....
>>Раньше ваще загсов не было и в деревнях венчались в церкви - и в путь - и ничо. Никто не умер.
К слову венчались не только в деревнях, и обряд венчания гораздо глубже, нежели,как Вы правильно заметили, " запись гражданского состояния.
Разводов с каждым годом становится всё больше. А ведь каких-то 70-80 лет - это просто нонсенс. А уж сожительство . - то, что сейчас почему-то принято называть " гражданским браком", каких-то лет 20 назад повсеместно осуждалось, сейчас же норма и преподносится чуть ли не как самым верным способом взаимоотношений между мужчиной и женщиной.
aliska
>>Однако, я за легализацию проституции. Олеся права, хотя бы медосмотр будет и деньги в местный бюджет. Так опять подпольные дома отдыха появятся и наши полицаи будут их крышевать...
И Вы тоже считаете, что легализация сама по себе устранит эти проблемы ?
Всёровно будет подпольный рынок живым товаром, будут закрытые притоны и притоны, предоставляющие "особые" услуги, а уж "крышу" ждать долго им не придётся.
секс за булочку производства ЧП Испас - моветон. А секс за Роял де Люкс (http://www.mcdonalds.ru/eat/mainmenu/sendvichi/) - это очень прогрессивно и пачетна (ц) в Европейских государствах
Как-то раньше до революции эти проблемы решались... Насколько решаемо теперь - вопрос открытый.
Вообще, Аз - активный последователь Медведева.
az
Ну Вы хоть слово МУЖЧИНА сверяйте по словарю, когда пишите такие серьёзные заявления. 
>>Если отец детей - мущина - то детей своих он не бросит вне зависимости от паспорта (я имею ввиду будет детей содержать и т.п.), а если от мущины у отца тока название и то не к месту - то никакой штамп никогда не спасет.
az
Жизнь гораздо сложнее, в ней редко встречается чёрное и белое, восновном полутона. В разбитой семье всегда виноваты обе стороны. Но наше общество почему-то клеймит позором всегда отцов. Принято шарахаться из стороны в сторону. Сто лет назад " пинком под зад" и бесправная женщина на улице. Сегодня практически тоже самое по отношению к мужчинам. Ведь не станете же Вы утверждать, что только мужчины - причина всех неудачных браков. К примеру жила-была семья, вдруг женщина решила, что прежний муж её не устраивает, или просто " загуляла". Результат - развод, после которого мужчина пару лет выплачивает 50 процентов своего дохода и пару десятилетий 25%.Только не нужно утверждать, что эти деньги идут его ребёнку..
ну это совсем другая тема...
Т.е. если это будет не бутылка пива, а офигенно дорогого коньяка в офигенно дорогом ресторане с не менее офигенным чизбургером (трюфелями, фуагра, как вариант), то это не шалава что ли? А хто?
az
Можно как то формализовать понятие ?
Что, простите сделать ? "формализовать" ? Это как ? Формалином обработать ?
>>Шалава это кто ? Ухоженная умная женщина не состоящая в браке, но имеющая при этом в жизни секса столько сколько ей хочется - она шалава ?
Вы наверное желали сказать - "сформулировать" ?
По факту - Вы похоже путаете "содержанок" с шалавами. Спросите у родителей ху из ху. Возможно они восполнят этот пробел в воспитании.
#72 Федя, ну ты хоть просвети. Кто точно проститука, шалава, содержанка и т.д. И, главное, принципиальное отличие всех друг от друга?
#73 aliska
Вам зачем ?
Да, и кого в конце концов надо-то легализовать, а кто останется вне закона?
#74 Федя, ну как-то до статьи не задумывалась над этой проблемой.
Думала, что проституки, содержанки, шалавы - это все ненормально. А тут вишь, светские львицы... И отличия имеются...
#73 aliska
"
Olesya ответила на Ваш вопрос: "проститутка - это та, которая деньги зарабатывает и как к профессиональной деятельности к сексу относится, а шалава - та, кто просто трахается, и делает это с завидной регулярностью
Содержанка -же - это особа, предпочитающая качество - количеству. тоесть у содержанки редко больше одного постоянного партнёра, с кем она регулярно проводит время, но не из за чувств, а из холодного расчёта. Это по определению дамы, следящие как за своим внешним видом, так и за манерами. Они точно знают что итм нужно и твёрдо следуют к своей цели.
#75 aliska
Аза, с косячком во рту, с пистиком в кармане и с проститукой за ручку...
>>кого в конце концов надо-то легализовать, а кто останется вне закона?
#77 Федя, пардон. Там было еще за бутылку пива. Натур-обмен. В чем отличие от обмена на деньги?
79 aliska
Видимо в качестве обслуживания....
>> В чем отличие от обмена на деньги?
Как ни крутись, а цель вновь одна - обмен секса на благополучную жизнь. И партнеров можт и меньше, но не глобально. Все проститутки.
#81 aliska
aliska, так Вы скоро придёте к выводу: " весь мир - бардак, все бабы...." ^:)))
>>Все проститутки.
#83 Федя, не, вывод см. выше.
82 aliska
правильно, всех легализовать. Пусть платят налоги и пополняют пенсионный и стаб фонд страны. ^)))
))))))
Ударим планом по плану !!
Каждой проститутке взять повышенные обязательства перед клиентом !
Легализовать заказное убийство !
" обращайтесь в наше бюро по решению Ваших проблем ! Каждый десятый заказ - бесплатный !" ( есть дисконтные скидки )
я уже где-то по этому поводу высказывался: Аз предлагает легализацией бороться с преступностью. Так может легализуем всю преступность ? А что ? Нет понятия преступление- нет преступности. Так в один миг мы сможем наконец-то победить её.
Федор, нет. Позвольте тут с вами не согласиться. Я против наркотиков. Оружие... сомневаюсь еще...
а сколько денег сэкономим на армии судопроизводителей, судей, адвокатов, всяких там сизо и гуинов. ....да и весь аппарат МВД тоже не нужен станет. С кем бороться-то ?
)
Федя, это называется анархия. Нет, нам это ни к чему. Надо как-то цивилизованно все это организовать.
#87 aliska
А чего тут сомневаться ?
Ведь оружие в каждом доме- это так классно....
не придётся долго думать над разговором с пьяным мужем/женой.. Ведь огромный процент преступлений происходит на бытовой почве.А тут - решение проблем. Красота ! Выходите Вы на улицу, а там соседи не поделили кто на чью грядку свой забор поставил.... Результат - нет соседа- нет проблем. Идёт Ваш ребёнок в школу, а там старшекласники почувствовав свою крутизну и взрослость выясняют отношения при помощи ствола. А в это время бабка, обезумев от жары в очереди и от очередных повышений цен решила наказать кассира, да и всех, рядом стоящих.
Красота.....
#90 Федя, ты хоть и пачетный, но иногда такую херню несешь
я почётный ?
почётный кто ?
Я ни чего не несу. В данном случае выражаю свои мысли. Кому не нравится - пордоньте. Есть возражения -апеллируйте, готов выслушать. Но заявления типа :"несёшь херню"- это не конструктивно. ( а проще говоря- детский сад)
Вообще в производителя героин стоит копейки - и цена его возрастает в тысячу раз после доставки - дело это рисковое очень и многие партии не доходят до потребителя - потому в цену закладывают все. Если будет все легально - героин будет стоить копейки. Если его еще централизовано производить на какомнить госгероинкомплекте - то будет и совсем копейки.
У меня подобные мысли вызывает отвержение таких предложений
Я к сожаленью (или к счастью) не могу похвастаться такой осведомленностью в типах наркотиков и их аналогов - потому оперирую знакомыми всем словами типа анаша, героин и т.п. Что сути не меняет. Пусть это будет заменитель. Пусть у наркомана будет выбор - хочет заменитель, хочет героин - кому какая разница. Цель ведь одна я так понимаю.
Я там максимум что ошибся - одну Щ не дописал - надо было "мущщина". Это немного другое понятие - более всеобъемлющее и это понятие не всегда = мужчине.
Вам известно о закрытых, скажем, автомойках, или секретных особых чебуречных ? Мне - нет. Почему тогда вам кажется что нечто легальное и узаконенное может иметь какой то незаконный темный закрытый особый вариант ? И крыша им будет не нужна - крышы для бизнеса остались в 90ых. Их успешно изжили. А вот все что незаконно - то конечно крышуется. По понятным причинам. Легализация сразу поставит крест на всем этом. Вариантов не будет.
Мда.
ФОРМАЛИЗА́ЦИЯ
представление содержательной области (рассуждений, доказательств, процедур классификации, поиска информации науч. теорий) в виде формальной системы, или исчисления.
Ну то есть проще говоря понятие о что такое хорошо а что такое плохо - оно у всех свое и так сказать сильно расплывчато - а вот если скажем сказать что если человек выпивает 2 бутылки водвки в день - то это плохо и он алкоголик, а если меньше - то все - это как бы формализация. Можно не думая точно вычислить результат. Так работают компьютерные программы и алгоритмы. Читать википедию например по понятию "формальные системы" или "машина тьюринга".
Я разве где-то говорил что употребляю какие-бы то ни было наркотики или пользуюсь услугами проституток ? Пистолет бы купил - даже два. А вот про остальное не надо мне приписывать свои тайные желанья.
Я этого не предлагал и лично я против.
Опять вы приписываете мне то чего я никогда не говорил не писал и как не думал. Я предлагаю легализовать (убрать из УК) преступления без пострадавших. Потому что кого назвать пострадавшим от пользования услугами проститутки, или кого назвать пострадавшим от того что у меня в прикроватной тумбочке будет лежать пистолет или кого назвать пострадавшим от выкуривания косячка анаши - я искренне не понимаю. И именно такие преступления - без пострадавших - я предлагаю отменить. Я не предлагаю легализовывать убийства и т.п. - о чем пишете Вы. Зачем и почеум вы это пишете - я хз честно.
#93 az
>>кого назвать пострадавшим от пользования услугами проститутки, или кого назвать пострадавшим от того что у меня в прикроватной тумбочке будет лежать пистолет или кого назвать пострадавшим от выкуривания косячка анаши - я искренне не понимаю.
в таком случае кого назвать пострадавшим, если человек выпив пару стаканов водки садится за руль ?
Аз. Сознайтесь, зачем Вам пистолет. Вам кто-то угрожает ? Или Вашей семье ?
А может кто обидел сильно ?
ИЛи Вы ощущать себя Человеком сможете, лишь чувствую в руке воронёную сталь ?
az
>>"Я там максимум что ошибся - одну Щ не дописал - надо было "мущщина". Это немного другое понятие - более всеобъемлющее и это понятие не всегда = мужчине."
я совсем сегодня запутался в правописании... Просветите меня по поводу муЩЩин. Кто это ?
Это кто-то из "молодёжи" ?
az
>>"Вам известно о закрытых, скажем, автомойках, или секретных особых чебуречных ? Мне - нет. Почему тогда вам кажется что нечто легальное и узаконенное может иметь какой то незаконный темный закрытый особый вариант ?"
не нужно сравнивать палец с хвостом.
#94 Федя
Обидеть пытаются раз по 10 на дню 
Это не имеет отношения к сути вопроса.
>>в таком случае кого назвать пострадавшим, если человек выпив пару стаканов водки садится за руль ?
Вот вы снова путаете кислое с пресным. Я не предлагаю раззрешить пьянство за рулем - я против. Я правда за то чтобы все таки промили какие-то разрешить и к примеру медведев как политик для меня умер отменив эти промили. Я не предлагаю легализовывать убийства легальными пистолетами. Не надо путать хрен с пальцем.
#95 Федя
>>Аз. Сознайтесь, зачем Вам пистолет. Вам кто-то угрожает ? Или Вашей семье ?
А может кто обидел сильно ?
Пистолет чтобы был. Я уже объяснял как-то. У всяких психов ненормальных есть - я тоже хочу.
Угрожают мне тут через день
>>не нужно сравнивать палец с хвостом.
Мы говорим о легализации. Если услуга легальна - то по сути перед законом нет разницы между автомойкой или чебуречной или платной рыбалкой на пруду. В ряд с ними встанет и простуция при легализации. Со всеми вытекающими.
я так панимаю чада не будет
99 az
Обидеть пытаются раз по 10 на дню 
Это не имеет отношения к сути вопроса.
>>У всяких психов ненормальных есть - я тоже хочу.
Что хотите ? Психом стать ?
>>Угрожают мне тут через день
И когда у Вас будет пистолет Вам станут меньше угрожать и будут меньше обижать ? Вы перестрелять обидчиков собираетесь ? ТАк вот в чём дело ? Тогда Вы не за то взялись. нужно бороться не за легализацию огнестрельного оружия, а за отмену статьи за убийство и причинения тяжкого вреда...
#101 Федя
>>нужно бороться не за легализацию огнестрельного оружия, а за отмену статьи за убийство и причинения тяжкого вреда...
Ну вот - я же говорю. Вы тут откровенно бредите и пытаетесь свой бред приписать мне. Вы как Непеин - делаете довольно смелые но противоречивые предпосылки - и сами же их легко доказывате - выводите их истинность. А в противоречивой теории можно доказать как истинность так и противоречивость ЛЮБОГО высказывания. Вот вы и бредите тут - и так и сяк и об косяк.
#102 az, я за легализацию оружия, но те, кто человека убивал, могут думать по другому.
#102 az, ааа... дежавю наклевывается...
#104 aliska, группируетесь?
#105 Sheogorath, нет!!!! Я в таких "дискуссиях" больше не участник. Не связываюсь. Пусть верит во что хочет. Потом больной себя ощущаешь.
#106 aliska, это не вера, это практика. Хотя ты не поймешь. бабо
Федя - пачетный
#107 Sheogorath, да у тебя все пачетные, кто власть ругает.
Бабо тоже человек. Конечно, если ты не истинный хохол...
#108 aliska, ты просто в человека не стреляла, и az не стрелял и я не стрелял
#107 Sheogorath, у меня к тебе вопрос. А зачем тебе стока ников здесь: Боб, Олбанский партизан? Видимость толпы что ли создать? Как коммунист Волков: "с нами 21 организация!"
#109 Sheogorath, продолжи мысль... и что с того?
Кожа словно мрамор, волос светло-русый,
Очи голубые, в генах нет заразы –
Вот за это дело Господу молюсь я –
Слава тебе, Боже – я не черномазый.
Истинный ариец – ни цветной, ни пегий –
Слава тебе, Боже – возношу я слово –
Ни мулат кофейный и не сажный негр,
Ни метис невнятный, ни индус лиловый.
Был бы я китайцем с узкоглазой рожей,
Должен был бы трахать желтую пилотку.
Слава тебе, Боже, что цветных не множу –
Я б сего не вынес и пошёл бы в топку.
Есть пушту и персы – много всякой дряни.
Я не пополняю данную плеяду,
Слава тебе, Боже – я не мусульманин,
Был бы я арабом – точно б выпил яду.
Будучи маори или алеутом,
То, признаться честно, не был бы я весел,
И не рассуждая даже ни минуты,
Со всего размаху я б себя повесил.
Был бы я какой-то хромосомный хАос,
Полукровка жалкий, помесь или примесь,
То от данной жизни – сколько не стараясь –
Сразу стал бы мертвый – я б себя не вынес.
Славно, что я белый, слава тебе, Боже,
Что я твой всецело расовый любимец,
Рас других ценнее и весьма дороже,
Слава тебе Боже, что я – украИнец.
http://udaff.com/creo/45928.html
#110 aliska, это не мои ники
#111 aliska, а смысл? ты же все равно не поймешь. ты же бабо
#113 Sheogorath,
#112 Sheogorath - ты фашист. 100%.
#114 Sheogorath, думай, что хочешь. Смысл твоих перлов один - развлечься.
чада ни будит. я спать
Я проснулся. Всем здрасьте
Цитировать:
В Саратове прохожие расстреляли мужчину, гулявшего с ребенком
Вчера, 10 августа, в Саратове произошел инцидент со стрельбой. На улице Южно-Зеленой в Заводском районе неизвестные выстрелили в мужчину, который работает водителем автобуса. ЧП случилось около 23.30 ночи у дома № 1.
Пострадавшему 38 лет. Как рассказал "КП" руководитель пресс-службы областного ГУВД Алексей Егоров, той ночью мужчина вышел погулять с маленьким ребенком.
- Он посадил малыша в свою машину, покатал его вокруг дома, а когда вышел из автомобиля, мимо проходила группа людей. Один из них выстрелил в него из обреза.
Заряд попал в правую ногу водителя. Раненого доставили в больницу с тяжелым ранением голени. Сейчас его уже прооперировали. Егоров добавил, что ведется проверка стрельбы, опрашиваются свидетели. Милиционеры надеются скоро задержать злоумышленников.
И как бы поступил мужчина, будь у него оружие? Всех перестрелял бы? Или как? Я б с испугу за своего ребенка и себя, всех... но ведь это не правильно...
#119 aliska, если бы они знали, что у него может быть оружие, тыщу раз подумали, прежде чем беспределить.
И почему это неправильно? Если на меня напдают с оружием я должен иметь право ответить тем же. И это правильно
Если на меня напдают с оружием я должен иметь право ответить тем же
право конечно имеешь, а вот успеть врядли сможешь.
#121 1212
Успеешь не успеешь - вопрос второй. Давайте легалигзуем оружие - а потом посмотрим какой процент успел а какой нет. Кто-то - да успеет, и уже следующие безмозглые сознания может на секунду задумаются перед тем как безобразничать.
И кстати если бы у того водителя автобуса был пистолет и он бы хотя бы стрелявшего пристрелил на месте - вполне возможно это прокатило бы за самозащиту и ничо б ему не было. Тем более все было при куче свидетелей.
Что имеется в виду: "преступления без пострадавших"? Если это преступление, то пострадавшие обязательно есть. Любое преступление делает кого-то пострадавшим. Если не напрямую, то косвенно. Поэтому настойчиво советую автору этого материала свою голову водрузить на положенное для этого предмета место и впредь "не приравнивать поллюцию к деторождению"
и уже следующие безмозглые сознания может на секунду задумаются перед тем как безобразничать.
задумаются и решат сначала стрелять, а потом забирать сотовый.
И кстати если бы у того водителя автобуса был пистолет и он бы хотя бы стрелявшего пристрелил на месте - вполне возможно это прокатило бы за самозащиту и ничо б ему не было. Тем более все было при куче свидетелей.
вижу вы ни когда не сталкивались с проблемой превышения мер необходимой самообороны, а также с вопросом куда летят выпущенные вами пули если они не попадают в злоумышленника(и не дай вам бог столкнуться)
и к вопросу о легализации оружия. вы вспомните любое массове мероприятие на площади в центре города. вспомнили? а теперь представте что хотя бы каждый 10 имеет в этой полупьяной толпе пистолет и острое желание быть самым крутым(ну или как минимум присоединиться к праздничному салюту).у нас же каждое массовое будет напоминать поле боя. на мой взгляд предложить легализацию оружия в росии(по крайней мере в настоящее время) может только человек никода не обращавшийся с оружием.
#123 Гость
Это демагогия. У таких преступлений как проституция или хранение наркотиков (для себя) пострадавших нет.
#124 1212
Никогда не сталкивался с проблемой. А вы каждый день сталкиваетесь ? Какая статистика ?
#125 1212
Ну а сейчас после каждой такой гулянки кого то калечат, режут и т.п. С легализацией.
>>на мой взгляд предложить легализацию оружия в росии(по крайней мере в настоящее время) может только человек никода не обращавшийся с оружием.
При чем здесь настоящее время и обращение с оружием ? Странный эпитет.
А что такой - обращавшийся с оружием ? И какая связь ?
Я вот услугами проституток никогда не пользовался и не планирую - что не мешает мне выступать за её легализацию.
Никогда не сталкивался с проблемой. А вы каждый день сталкиваетесь ? Какая статистика ?
статитсика такая что можно сесть в тюрму легко и на долго. ну на примере водитея: если бы он начал стрелять в подростков и ранил кого-нибудь или не дай бог убил то на суде было бы примерно следующее: подростки- мы нашли обрез и решили сдать его в милицию, проходя мимо водителя обрез СЛУЧАЙНО (а ты попробуй докажи что это не так)выстрелил и попал в человека, мы испугались и побежали за скорой, а этот человек открыл по нам огонь, судья водителю- как вы раненый в ногу, находясь в жилом секторе могли открыть огонь тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье окружающих(ведь если пуля не попала в злоумышленника то она летит дальше и может улететь куда угодно, в прохожего, окно дома и т. п. ) адовокат подростков водителю- почему вы начали стрелять? ведь убегающие подростки не представляли опасности для вашей жизни и здоровья?(выстрелы в убегающих это уже не самооборона)
Ну а сейчас после каждой такой гулянки кого то калечат, режут и т.п. С легализацией.
будет в разы больше, а на балашовере только и будете писать о перестрелках
При чем здесь настоящее время и обращение с оружием ? Странный эпитет.
А что такой - обращавшийся с оружием ? И какая связь ?
человек обращающийся с оружием это человек имеющий при себе оружие в связи с выполнением какой либо деятельности. такой человек зачастую понимает свою ответсткенность, осознает опасность которую оружие представляет для окружающих. на мой взгляд сейчас наше общество не готово к легализации оружия.
Я вот услугами проституток никогда не пользовался и не планирую - что не мешает мне выступать за её легализацию.
полупьяный 18 летний юноша с проституткой не будет предствалять такой опасности для окружающих, как если бы у него был пистолет
#126 az "123 Гость
Это демагогия. У таких преступлений как проституция или хранение наркотиков (для себя) пострадавших нет."
Это Вы демагогию устраиваете. Любое преступление имеет пострадавших! И если нет людей, кто прямо пострадал, то всегда есть те, кто пострадал косвенно от действий преступника! Например, взятка (возьмём пример по аналогии). Результат для действующих лиц: у чиновника "приработок", у коммерсанта - быстро оформленные нужные бумаги. Всем хорошо? az утверждает, что всем прекрасно, пострадавших нет. А на мой взгляд, от этого явления страдает вся страна и каждый в отдельности взятый гражданин!
#128 Гость
Если в УК за какое-то деяние есть наказание - это не означает что у действа есть пострадавшие. Я именно что за восстановление справедливости в этом вопросе.
Раньше например гомосексуализм считался преступлением. Кто в этом преступлении пострадавший - а ? А когда то критика власти считалась уголовным преступлением. Это же не значит что это объективно так оно и есть
Пипеец. Приехали.. Начали за оружие, добрались до педиков.....
" что день грядущий нам готовит.."
Инструктор по плаванию сидит у бассейна и скучает в это время редко кто заходит поплавать. Вдруг заходит пожилая женщина, прыгает в бассейн и плавает без остановки в течение часа, демонстрируя при этом отличный стиль. Когда она вышла из воды, инструктор не заметил у нее усталости и вообще какого-либо напряжения. Он с восхищением обратился к женщине:
- Мне очень неловко, обычно этот вопрос не задают женщине, но мне очень интересно, сколько вам лет?
Женщина не удивилась и просто ответила:
-75.
- Что?! Вам 75 и вы так отлично и много плаваете?
- Молодой человек! В этом ничего нет необычного, я выросла на море, в юности была членом юношеского спортивного общества. Плавание это моя жизнь!
- Ну, тогда понятно, - сказал инструктор.
Через некоторое время в зал заходит еще одна пожилая женщина, она прыгает в бассейн и плавает дольше и энергичнее первой. Вышла она из воды также без следа усталости.
Без всяких вступлений инструктор спрашивает ее:
- Сколько вам лет?
-85, - не удивилась вопросу женщина.
- И вы в таком возрасте так плаваете?
- Я всю жизнь состою в спортивном обществе, много тренирую детей, а
67 лет назад я привезла с олимпиады золотую медаль!
- Прекрасно! Желаю вам хорошей формы еще надолго!
В следующий час заходит еще одна пожилая женщина. В бассейне она смотрится еще лучше прежних, плавает красивее и дольше предыдущих. Ни капли усталости, свободные движения!
Инструктор восхищен, он и ее спросил о возрасте, женщина отвечает:
-95.
- Не может быть! Так плавать в таком возрасте! Вы наверное всю свою жизнь в спорте?
- Нет.
- Тогда вы, конечно же, выросли на море и всю жизнь участвовали в соревнованиях по плаванию?
- Не приходилось.
- А кто же вы по профессии?
- Проститутка.
- Но как эта профессия может способствовать плаванию?
- Молодой человек! Я в те годы работала в Венеции. Эти бесконечные вызовы на дом! . .
В парикмахерской сидят лейтенант и прапорщик.
Парикмахер после окончания стрижки спрашивает у лейтенанта:
- Одеколон желаете!
Лейтенант в ответ:
- Нет, нет! Когда от меня пахнет одеколоном, жена думает, что я в борделе был!
Прапорщик на этот же вопрос отвечает:
- Давай одеколон, не жалей! Моя жена не знает, как бордель пахнет!
#129 az :"Если в УК за какое-то деяние есть наказание - это не означает что у действа есть пострадавшие. ...Раньше например гомосексуализм считался преступлением."
Вы правы, раньше в УК была такая статья. Но почему-то думается, что её так быстро исключили из кодекса по той же самой причине, по которой уже много лет никак не проголосуют за ужесточение наказания за растление детей. Повторюсь: каждое преступление делает кого-то пострадавшим. Преступление - всегда преступление. А попытки представить его как невинное развлечение или забаву не делают чести людям, предпринимающим такие попытки
#133 Гость
>>Преступление - всегда преступление.
Да ? А почему тогда во всех странах разное законодательство - везде свое. И у всех свои перечни действ называемых преступления. Например в Голландии - хранение и распространение анаши - не преступление. А например в Иране каком-нибудь измена мужу - преступление караемое смертной казнью жестокой. А в России скажем это так - баловство.
Как-то ваша логика тут не прокатывает. И преступления считаются преступлениями сильно в зависимости от страны и времени. То что в настоящее время в конкретной стране Россия например хранение анаши - есть уголовное преступление - это дикость, варварство и пережиток старины. При этом то что за хранение анаши дают срок, а за хранение и даже распространение водки ничего не дают - это крайне противоречиво и просто таки верх избирательности в нашем УК.
#134 az, уважаемый, Вы постоянно переносите дискуссию на мнимо логическую почву. Всегда так получается, когда аргументов по существу уже нет, то приводят те, что подсказывает природная хитрость:)
aliska
>>Однако, я за легализацию проституции. Олеся права, хотя бы медосмотр будет
Олесю - на медосмотр!
#134 az
>>хранение анаши - есть уголовное преступление - это дикость, варварство и пережиток старины.
Аз !! Вы бредите ? Варварство и пережиток прошлого - борьба с преступностью ?
Ещё раз хочу задать Вам лично вопрос: почему так упорно боритесь за легализацию анаши ?
Ведь это наркотик, как не крути....
>>>>хранение анаши - есть уголовное преступление
Суждение неверно.
AZ. храни, сколько надо.
Не слушай кадавриков.
Да, псто удали, у тебя же зуд
138 sven64
>>Не слушай кадавриков.
Кого, простите, не слушать ?
>>Да, псто удали, у тебя же зуд
Ёклмн.. Вот так вот прочтёшь какой-нить коммент, так и отвечать не знаешь что. Вроде на родном языке, а не понимаешь. И чувствуешь себя каким-то ущербным.
Федя, тебя в гугле забанили?
#137 Федя
>>Варварство и пережиток прошлого - борьба с преступностью ?
Да, если под преступностью понимается например гомосексуализм, супружеская измена, или к примеру хранение распространение или потребление наркотиков - а на практике все это сводится к статье "за распространение".
>>Ещё раз хочу задать Вам лично вопрос: почему так упорно боритесь за легализацию анаши ? Ведь это наркотик, как не крути....
Это ровно такой же наркотик как водка или виски или коньяк. Но они что-то не запрещены. А я во многих жизненных вопросах - за последовательность. И если уж запрещена та же близкая и понятная всем анаша - то я говорю на примере неё.
#141 az, Вы всё ещё упорствуете? Да ещё и "последовательно"?! Займитесь чем-нибудь полезным, а не призывами "Да здравствует развращённое общество!"
раньше это называлось азанизм (с). но щас чета я сомневаюсь
#142 Гость
Общество развратилось уже давно - причем без моей помощи.
Не учите меня жить и я не скажу куда вам пойти. (с)
По теме есть то сказать ?
#143 Sheogorath
А это кто такой крутой термин придумал ?
Мудагог
azанизм и свэнство
Всем доброе утро!
19000!
141 az
>>Это ровно такой же наркотик как водка или виски или коньяк. Но они что-то не запрещены. А я во многих жизненных вопросах - за последовательность. И если уж запрещена та же близкая и понятная всем анаша - то я говорю на примере неё.
az я подозревал, что анаша Вам близка, но не нужно говорить за всех.
А что касается Ваших доводов, то несомненно в самом рассуждении есть зерно логики, но подумайте: сколько зла и преступлений совершается в алкогольном опьянении ?? И Вы предлагаете до кучи так сказать добавить сюда и всё зло от наркотика, хотя бы даже и "лёгкого", как его называют, хотя уверен - лёгких наркотиков не бывает, так же как и лёгкой водки к примеру.
#147 Sheogorath
18.08.10 8:25:32
#148 Федя
18.08.10 8:25:32
Я - читер!
В смысле я
Федя, я вчера из-зи этого спать не ложился. а ты седня утром учудил. еще бы доля секунды...
не понял. ПОчему Вы спать не дложились ? И что именно я "учудил"?
#153 Федя, я написал пачетный 19-титысячный комментарий. хотел это сделать вчера, но никто чет не писал. проснулся сегодня, а тут всего 3 камента до заветной цифры! и вот пишу я "19000", а ты в это же вермя пишешь свой пост. Мы даже вылложили их вместе секуна в секунду. но мой раньше оказался
Ясно. Да я не слежу за статистикой. А вчера действительно по каким-то причинам было на редкость тихо. Я уж начал подозревать, что прочитав статью о проверке форумов люди стали бояться...
посмотрим как будет сегодня......
#144
"Общество развратилось уже давно - причем без моей помощи. Не учите меня жить и я не скажу куда вам пойти. (с)"
Да, весьма сложный случай. Юпитер( az то есть) , ты сердишься - значит, ты неправ.
Где легкий наркотик - там тяжелый наркотик. в этом лично смогли убедиться тысячи юных жителей больших городов.
#156 Гость
На чего тут сердиться ?
Не обольщайтесь
#157 Sheogorath
Есть какая-то статистика ? Приведи цифры пожалуйста.
А то это тоже самое что утверждать - что мол каждый алкоголик в детстве начинал с бокала шампанского на дне рожденья любимой бабушки - значит во всем виновато шампанское.
Кстаи - я тут еще чо подумал, уважаемые моралисты. А вот распространение порнографии - это по вашему тоже преступление ? Уголовное престуление ?
P.S. кто то говорил что за хранение не накажут - вот пример, что это не так - http://www.4vsar.ru/news/8429.html
#158 az, статистика есть
"P.S. кто то говорил что за хранение не накажут - вот пример, что это не так - http://www.4vsar.ru/news/8429.html"
я думал про порнографию
"Кстаи - я тут еще чо подумал, уважаемые моралисты. А вот распространение порнографии - это по вашему тоже преступление ? Уголовное престуление ?"
Смотря какой.
А моралист - это плохо или хорошо?
#161 Sheogorath
Что значит смотря какой ?
Какой ?
Там вроде бы просто сроки разные - а так срок за любую в принципе. И вот интересно - это тоже все считают уголовным преступлением тока потому что так написано в УК РФ ?
Про моралиста не знаю. Ты как считаешь ?
Там разные значения есть: человек, проповедующий строгую нравственность и охотник до нравоучений (ирон)ъ
вроде об одном и том же, а звучит по разному
#158 az
"#156 Гость Не обольщайтесь На чего тут сердиться ?"
И не думала обольщаться, просто сухая констатация факта - az предпочёл рассердиться, а не попытаться опровергнуть или хотя бы пошатнуть мои доводы. Вывод: он сам осознает (пусть где-то далеко в глубине души) свою неправоту
#163 Sheogorath, действительно любопытно: в каком именно значении было употреблено словцо "моралисты"?
В дополнение к 165: az, ответьте общественности, не томите
#166 Гость
На чо ответить-то ? Я по моему на все ответил. Привел предпосылки. Привел доводы.
В ответ услышал что я на кого-то обижаюсь, и что масло масленое ... простите - преступление - потому что преступление
Перечитайте все что я тут написал. Если есть ЕЩЕ вопрос - я с удовольствием отвечу. Повторяться не буду. Я по моему все разжевал уже.
#164 Гость
Нет - я и в глубине души и снаружи души убежден что упомянутые мной тут статьи УК надо отменить - и чем раньше - тем лучше. Для всех. В том числе для вас и ваших детей.
#165 Гость
Ну те кто за мораль - те моралисты. То аморально, это аморально, это распущено.
Я считаю что то что большинство из того что тут вот считают аморальным - это так - мелочи жизни. Аморальны совсем другие вещи. По-моему.
#167 az:"Нет - я и в глубине души и снаружи души убежден что упомянутые мной тут статьи УК надо отменить - и чем раньше - тем лучше. Для всех."
Откровенно говоря, никаких положительных моментов в этом не нахожу. Наверное, меня дурно воспитали )))
#168 Гость
Дело не в воспитании - дело, видимо, в предрассудках и каких-то стереотипах ненужных.
Мы сами создаем свой ад. az хочет содать свой
Слыш, малыш!
Не употребляй гашиш!
Американские ученые опровергли утверждение о том, что курение марихуаны подростками увеличивает вероятность употребления тяжелых наркотиков в более старшем возрасте, сообщает Physorg. Отчет об исследовании сотрудников Университета Нью-Гэмпшира (University of New Hampshire) опубликован в Journal of Health and Social Behavior.
Исследователи изучили данные 1286 молодых американцев, которые учились в школах округа Майами-Дэйд (штат Флорида) в 1990-х годах. 44 процента участников исследования оказались выходцами из стран Латинской Америки, 30 процентов - белыми, 26 процентов - афроамериканцами.
Ученые выяснили, что не окончившие школу и не поступившие в колледж добровольцы чаще остальных курили марихуану в подростковом и употребляли другие наркотики в старшем возрасте. Участники исследования, пробовавшие марихуану и не работавшие после окончания школы, также оказались более склонны к употреблению других наркотических веществ.
Авторы работы отметили, что трудоустройство в молодом возрасте позволяет предотвратить употребление сильнодействующих наркотиков курильщиками марихуаны. Исследователи добавили, что к 21-летнему возрасту риск перехода с марихуаны на другие наркотические средства сводится на нет.
По данным исследования, наиболее значимыми факторами, обуславливающими указанный переход, стали расовая и этническая принадлежность. В частности, наиболее склонными к употреблению других наркотиков после марихуаны оказались белые американцы. Второе и третье места заняли соответственно выходцы из Латинской Америки и чернокожие жители США.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/09/02/cann/
А теперь одна из моих вдохновляющих цитат. Из уст Вашего президента, Джона Генри Эдена, прямо к Вашему сердцу:
"Запрет порока не может быть настолько пагубным, как его поощрение"