Против всех
Сегодня очередь удивлять перешла к областной думе. Наша, саратовской области. Если кто еще не знает - сегодня депутаты областной думы на очередном заседании одобрили возвращение в голосовательные бюллетени пункта “против всех” и если на каком-то участке кандидат по имени “против всех” станет первым, то выборы на этом участке будут признаны недействительными. Ну, теперь-то жизнь начнется. Теперь-то мы им покажем. За всю хурму, как говорится
Но по факту, конечно, мало что изменится. Сейчас масса людей бросили ходить на выборы, из-за отсутствия альтернатив, из-за отсутствия этого самого пресловутого пункта “против всех”, из-за того что они считают, что мало что решают, что мало на что их голос влияет, из-за того что у них и так все зашибись и от добра добра не ищут.
Вот как вы считаете - по какому из этих пунктов проходит больше всего уклонистов от походов на избирательный участок? Порядок следования пунктов может, конечно, вызывать дискуссии, но однозначно первым будет не отсутствие “против всех”.
Ну, сходим мы - сознательные избиратели - и не будем лицемерить, пытаясь разобраться в сортах говна, а честно и искренне отдадим свой голос за “против всех”. Ничего это по сути не изменит. Также все бабушки, науськанные работниками собеса, проголосуют на нужного кандидата. Также все бюджетники на выборы придут и проголосуют за своего директора, своего заведующего.
Поезд уже ушел, доверие к самому механизму выборов подорвано. Теперь можно делать красивые жесты, возвращать пункты против всех, возвращать минимальную явку и прочие радости жизни, как и было раньше. Ничего это к сожаленью уже не изменит.
У меня лично тут остается только один вопрос. Вот выборы. Вот избирательный участок. Зал, милиционэры, комиссия, наблюдатели, кабинки за занавесками, урны. Вот ты - несчастный затюканный бюджетник, так боящийся потерять свое место работы, что готов продать душу дьяволу, не то что нужную галочку поставить. Вот ты идешь в эту несчастную кабинку. Один. Там один на один ты внимательно смотришь в бюллетень. В руке ручка. Бюллетень. Ну, кто тебе, дорогой товарищ бюджетник, мешает поставить галочку не там где велено, а там где хочется?
Или именно там и хочется?
fv
Комментарии
Контактная информация
Власть есть насилие. Как следствие силового образа мышления.
Сознание сегодняшнего человека воспитано вчерашней системой, суть которой – насилие. Мы мыслим в силовых категориях – насилием, властью. Власть человека над человеком – высшая точка системного насилия. Воспроизводя власть, воспроизводим систему.
Система насилия → сознание человека (народа) → силовое мышление → власть (суть насилие) → произвол (над правом) → система насилия. Цикл. Здесь сознание – точка преодоления стереотипа силового мышления. Разрыва цепи и выхода из порочного круга. Предпосылка для бескровного изменения системы.
По первому абзацу, если я правильно понял попробую перевести на русский язык.
Итак: Сознание народа воспроизводит власть. Значит "хорошее" сознание - хорошая власть и наоборот. Следовательно, что бы изменить сознание, а вместе с ним и власть, нужно измениться самим. Изменимся сами, изменится сознание, и будет счастье, но не сказано в следствии чего и как мы изменимся...
Власть это не насилие, а это доверие! Насилие без доверия не возможно! Чем большее количество людей Вам доверяют, и чем больше они вам доверяют, тем больше у Вас власти.Но всегда останутся люди, которые Вам не доверяют, управлять ими придется через насилие или угрозу насилия.Это значит, всегда потребуется аппарат насилия. Полноценный аппарат невозможно создать ни на чем ином, кроме доверия.Выполнять страшный приказ, не понимая его необходимости, можно только при очень большом доверии.Ближайшее окружение Александра Великого, Наполеона, Ивана Грозного, фараонов и римских императоров, состояло не из принуждаемых, а из доверенных лиц. Выстроить пирамиду, когда диктатор принуждает двоих принудить пятерых, а те десятерых и так далее, невозможно.Но.....
Но надо понимать, что утратив доверие, то же например правительство, сразу не теряет власть автоматически, но какое то время власть еще сохраняется, а это уже зависит от многих причин....
Вот какой смысл выбирать наиболее крупные зерна и бросать их кофемолку. Эффект один и тот же молотый кофе. Система власти такова, что какие бы зерна туда не бросай, машина все перемелет. Зная о том, что в систему власти попадет крепкий орешек, который будет размолот, зачем я буду голосовать? Здесь надо менять кофемолку, а не зерна кофе.Чем раньше мы это поймем, (вверхи потеряют доверие, которое держится на манипуляции), тем глупее будет выглядеть механизм голосования, ( один из элементов кофемолки). Сейчас многие согласны быть молотым кофе, что бы быть ближе к ресурсу, а нужно, что бы они были цельными зернами,( пережаренными и только потом размолотыми), что бы не утратить аромат настоящего кофе.
Графа "Против всех"- это уже что то. Если выборы будут бесконечно несостоявшимися, то нужно будет что то предпринимать. Т.е. начнется какая то динамика, возможно она приведет к чему то хорошему, а может и не приведет.
Меняем "воображение", т.е систему ценностей в массах, ( начиная с себя), изменяем окружающий нас мир, в том числе и власть. Но какое это отношение имеет к приведенной выше статье, где речь про выборы? Как мы можем изменить воображение, участвуя в выборах?Смысл улучшать прогу, не подходящую к данному устройству? Вот я и пишу, что сие осмысление,( данный нонсенс), даст толчек к смене воображения.
А далее начинаем сами себе, без лукавства, отвечать на вопросы: Про элиту, Про идею, систему ценностей, место в истории и времени, и заканчивая итогами приватизации и др.Т.е. запуская механизм в обратном направлении, тем самым подводя фундамент под новое "воображение". Не сделав работу над ошибками, нету уверенности в том, что мы не допустим их вновь.
Подозревая, что мой собеседник склонен уводить беседу в абстрактные категории, напоминаю ему заранее, что обсуждение идет о приведенной выше статье про выборы, галочку в бюллетне и графу "Против всех".
Надо просто переждать "смутное время"Читали Дугина о религиозной революции?Если эта дикая идея обрастет,то о разуме можно забыть.Тем более при нынешнем преждевременном вбросе в общество религиозной идеи( мнение одного из православных священников -для реализации объединяющей роли православия нужна истинность веры у лидеров объединения народа этой идеей )
Больше мне сказать нечего ,да и незачем,дабы нам с вами в очередной раз не злить"аборигенов"
Все наполнено благими пожеланиями и мнением ни чем не обоснованным и не подкрепленным. "Я вижу это так, потому что я так вижу". Очередной раз ржавые, старые грабли. Ах эти добрые старые грабли.
Идея разума, разумное управление, религиозная идея, истинность веры...я сейчас расплачусь....Не знаю что делать с монитором, плевать в него или лить слезы.
Возглавить мафию это проиграть самому себе....
Дело даже не в том как посчитают, а в том, что выбор в принципе не возможен. Я повторяюсь. Идея демократии, тобишь народного выбора возможна в общественном коллективе, численностью не более 300 человек. Как правило это деревня, где живут испокон веков, и знают друг-друга на протяжении многих лет. Так выбирается староста. А как я могу выбрать в городе в 40 тыс.? другими словами свой выбор я буду делать на той информации, которую мне предоставят, а где гарантия что инфа верна?
Да дело даже не в этом. А дело в системе. Система у нас ни к черту.И она изменит самого достойного кандитата, я же выше написал о зернах кофе.Систему надо менять...
Это глубоко идейно заряженный чел., ставящий перед собой далеко идущие цели, пренебрегающий своей жизнью и жизнью близких.Такие люди как правило не засиживаются в таких, затянувшихся ряской прудах...Не сидят на подобных форумах и не разглагольствуют о вечном. Это люди действия....Так что увы.
Но должен помнить каждый князь,
Что князь не вечен
Вечна грязь...
Всё вбирая в горнило вращенья.
Как бы нам не отстать от потоков Её
Нас зовущих к мудрейшим решеньям?
Как бы выполнить каждому лучшую роль,
Чтобы снова не впасть в то забвенье,
Что и князя в грязи накрывает порой
Если князь отстает от от Творенья!
И вот сейчас мы стоим как раз на границе, когда должно появиться совершенно новое человеческое самосознание. Что это будет за самосознание - тут я пока не могу ничего сказать. Об этом надо хорошо подумать.
«В-первых, это способ привлечь на выборы тех, кто сейчас туда просто не идёт и не видит среди кандидатов никого, за кого стоило бы голосовать, а просто портить бюллетень бессмысленно, поскольку нет порога минимального числа голосов. Сейчас же графа «против всех» имеет смысл, поскольку, если в ней окажется больше голосов, чем в любой другой, то, очевидно, выборы надлежит признавать несостоявшимися и назначать новые с новыми кандидатами. И это уже хоть какой-то шанс удлинить скамейку запасных в политике и расширить спектр нашего выбора», – полагает политолог.
При этом он подчеркивает, что и самим политикам это также полезно. «Если больше народу будет являться на выборы, то, очевидно, больше народу будет интересоваться программами политиков, а значит, появится больше разумных мнений об этих программах. В конце концов, не всё же политикам вариться в собственном соку, надо иногда черпать и свежие идеи», – сказал интеллектуал.
http://newsland.com/news/detail/id/1279093/